Дело № 2а-848/2025
16RS0042-03-2025-003384-72
Дата мотивированного
решения – 3 июля 2025 г.
упрощенное (письменное)
производство
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 23 июня 2025 г.
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к <данные изъяты> Р.Р. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом и временного ограничения в праве на выезд за пределы Российской Федерации,
установил:
Из заявления следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны <данные изъяты>. находится сводное исполнительное производство №*№ обезличен* от *дата* по взысканию штрафов ГИБДД в отношении должника <данные изъяты> ФИО1, *дата* г.р., в пользу взыскателя ГИБДД МВД по Республике Татарстан. В совокупности сумма по исполнительным документам составляет более 10 000 руб.
Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении <данные изъяты> Р.Р., *дата* г.р., до погашения задолженности по административным штрафам в рамках сводного исполнительного производства №*№ обезличен*; установить временное ограничение на пользование специальным – правом на управление транспортными средствами №*№ обезличен* категории «А, В» в отношении <данные изъяты>., *дата* г.р., до погашения задолженности по административным штрафам в рамках сводного исполнительного производства №*№ обезличен*.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом.
Административный ответчик <данные изъяты> Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Заинтересованные лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области в лице начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции <данные изъяты>., ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея в лице начальника ЦАФАП <данные изъяты>. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованные лица, ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан, Министерство внутренних дел по Республике Татарстан, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД по Волгоградской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались своевременно надлежащим образом, возражений не представили.
В соответствии с положениями части 7 статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Согласно части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно материалам дела на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан <данные изъяты>. находится сводное исполнительное производство №*№ обезличен* от 22.11.2024 по взысканию штрафов ГИБДД в отношении должника <данные изъяты> ФИО1, *дата* г.р., в пользу взыскателя ГИБДД МВД по Республике Татарстан.
Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств (количество ИП в сводном – 49): от 23.09.2024 №624398/24/16039-ИП, 23.09.2024 №624405/24/16039-ИП, 23.09.2024 №624431/24/16039-ИП, 19.09.2024 №619534/24/16039-ИП, 19.09.2024 №619614/24/16039-ИП, 19.09.2024 №619760/24/16039-ИП, 16.09.2024 №611619/24/16039-ИП, 16.09.2024 №611626/24/16039-ИП, 13.09.2024 №608224/24/16039-ИП, 13.09.2024 №608242/24/16039-ИП, 13.09.2024 №608327/24/16039-ИП, 13.09.2024 №608552/24/16039-ИП, 09.09.2024 №593512/24/16039-ИП, 09.09.2024 №593824/24/16039-ИП, 04.09.2024 №587232/24/16039-ИП, 04.09.2024 №587358/24/16039-ИП, 30.08.2024 №582276/24/16039-ИП, 30.08.2024 №582277/24/16039-ИП, 30.08.2024 №582301/24/16039-ИП, 29.08.2024 №576940/24/16039-ИП, 20.08.2024
№561234/24/16039-ИП, 20.08.2024 №561763/24/16039-ИП, 19.08.2024 №560297/24/16039-ИП, 19.08.2024 №560298/24/16039-ИП, 19.08.2024 №554142/24/16039-ИП, 19.08.2024 №554232/24/16039-ИП, 19.08.2024 №554235/24/16039-ИП, 13.08.2024 №551356/24/16039-ИП, 13.08.2024 №551514/24/16039-ИП, 13.08.2024 №549899/24/16039-ИП, 08.08.2024 №543627/24/16039-ИП, 01.08.2024 №532360/24/16039-ИП, 01.08.2024 №532321/24/16039-ИП, 01.08.2024 №532320/24/16039-ИП, 29.07.2024 №526069/24/16039-ИП, 29.07.2024 №526070/24/16039-ИП, 25.07.2024 №515022/24/16039-ИП, 25.07.2024 №515020/24/16039-ИП, 25.07.2024 №515018/24/16039-ИП, 25.07.2024 №514923/24/16039-ИП, 12.07.2024 №488780/24/16039-ИП, 12.07.2024 №488975/24/16039-ИП, 12.07.2024 №489062/24/16039-ИП, 12.07.2024 №489063/24/16039-ИП, 12.07.2024 №489064/24/16039-ИП, 12.07.2024 №480067/24/16039-ИП, 05.07.2024 №475487/24/16039-ИП, 31.05.2024 №402330/24/16039-ИП, 30.05.2024 №387520/24/16039-ИП.
В совокупности сумма по исполнительным документам составляет более 10 000 руб. Сведения о задолженности размещены на сайте Федеральной службы судебных приставов и находятся в общем доступе.
<данные изъяты> Р.Р. отделом ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны было направлено уведомление, что в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 №21-ФЗ в отношении него подготовлено заявление об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом и в праве на выезд из Российской Федерации.
Согласно данным федеральной информационной системы (ФИС ГИБДД-М) <данные изъяты> Р.Р., *дата* г.р., имеет водительское удостоверение №*№ обезличен* от *дата*, дающее право на управление транспортными средствами категории «А, В».
В силу статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право должника на управление транспортным средством может быть ограничено в случае неисполнения должником требований исполнительных документов о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.
Пунктом 1 части 4 указанной статьи предусмотрено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.
Кроме того, в силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.
Согласно части 3 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Поскольку административным ответчиком задолженность по административным штрафам в добровольном порядке не погашена, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов не представлены, также не представлено каких-либо доказательств, что основным источником существования является трудовая деятельность, связанная с управлением транспортным средством, требования Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, судья
решил:
Установить <данные изъяты> Рамилю Равилевичу (паспорт *№ обезличен*) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований сводного исполнительного производства №*№ обезличен*-СД от *дата*.
Установить <данные изъяты> Рамилю Равилевичу (паспорт *№ обезличен*) временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами, предоставленного ему в соответствии с водительским удостоверением категории «А, В» №*№ обезличен*, выданным *дата*, до исполнения требований сводного исполнительного производства №*№ обезличен* от *дата*.
Взыскать с <данные изъяты> ФИО2 (паспорт *№ обезличен*) государственную пошлину в размере 4 000 рублей, подлежащую уплате в доход местного бюджета.
При поступлении возражений заинтересованного лица относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новых доказательств по административному делу данное решение суда будет отменено, производство по делу – возобновлено по общим правилам административного судопроизводства.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов