Дело № 2-2058/2022 (25RS0001-01-2021-009618-38)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Тарасовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к администрации Уссурийского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
с участием: представителя ответчика по доверенности ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО4 заключено кредитное соглашение XXXX на сумму 100 000 руб. под 23,7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ заемщик умер. Задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 47 201,61 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников ФИО4 задолженность в размере 47 201,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 616,05 руб.
ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация УГО.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель администрации УГО в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривала, что земельный участок, с кадастровым номером 25:18:120101:719, принадлежащий ФИО4 находится на территории УГО. Документов о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 не имеется, администрация УГО наследником не является, имущество как выморочное не принято. В иске просила отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО4 заключено кредитное соглашение XXXX на сумму 100 000 руб. под 23,7% годовых сроком на 36 месяцев.
Условия по кредитному договору банк перед ФИО4 выполнил, а именно перечислил ей денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно свидетельству о смерти II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 открылось наследство, в виде земельного участка по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, принадлежащее наследодателю на основании постановления администрации УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ, акта приема-передачи XXXX от ДД.ММ.ГГ. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Наследников, принявших наследство не установлено.
Учитывая изложенное, поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, имущество в виде указанного земельного участка является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность. Владелец выморочного имущества - администрация УГО, которая должна нести перед Банком ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.
Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 984 119,62 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 47 201,61 руб. (задолженность по основному долгу).
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
Учитывая, что администрация УГО является владельцем выморочного имущества, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца о взыскании с администрации УГО задолженности по кредитному соглашению в размере 47 201,61 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 616,05 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации Уссурийского городского округа в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 47 201,61 руб., государственную пошлину 1 616,05 руб., а всего ко взысканию 48 817,66 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2022.
Председательствующий И.С. Гавриленко