УИД: 77RS0006-01-2022-000806-89

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем российской федерации

г. Москва21 декабря 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7829/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании предоплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 14.09.2021 между сторонами был заключен договор № 05/09 на оказание услуг на сумму 122 000 руб., а именно на изготовление и монтаж въездных ворот с автоматическим открыванием и калитки на дачном участке в КП «Новорижские ключи». Истец 14.09.2021 г. внес предоплату в размере 94 000 руб., однако по сегодняшний день ворота не изготовлены и не установлены, после требований истца о возврате денежных средств ответчик частично вернул сумму в размере 24 000 руб. 08.12.2021 г. В остальной части денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 70 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что 14.09.2021 г. между сторонами заключен Договор № 05/09, в соответствии с которым ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО1 откатные ворота, изготовленные по индивидуальному заказу в соответствии со спецификацией.

В силу п. 3.1 Договора общая стоимость монтажных работ и оборудования составляет сумму в размере 122 000 руб.

Поставка оборудования осуществляется в срок не позднее 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика и получения поставщиком подписанного экземпляра договора.

Предоплата на момент заключения договора составляет сумму в размере 94 000 руб. за запуск ворот в производство и бетонные работы (п. 3.2.1 Договора).

Доплата за доставку и монтаж оборудования составляет 28 000 руб. и осуществляется по факту окончания монтажных работ в течение 3-х дней с даты подписания актов приемки работ.

Истцом ответчику оплачена сумму в размере 94 000 руб., что подтверждается чеком по операции.

Между тем, ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Стороны установили, что в случае нарушения срока передачи оборудования заказчику, поставщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 3% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более 25 % от суммы предоплаты (п. 5.2 Договора).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязанности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 70 000 руб., ООО «Технопром», а также неустойки, при этом суд исходит из того, что 25 % от суммы предоплаты в размере 94 000 руб. составляет 23 500 руб., и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в указанном размере.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина размере 3 005 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму предоплаты в размере 70 000 руб., неустойку в размере 23 500 руб., штраф в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 005 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 г.