Решение по делу № 2-343/2023 от 18.01.2023 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2022-006446-58

Дело № 2-343/2023 мотивированное решение изготовлено 18.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2023 по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 20.08.2021, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1913 608 руб. 52 коп., в том числе: 1780730 руб. 86 коп. – задолженность по кредиту, 131505 руб. 89 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1366 руб. 04 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 4 руб. 88 коп. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 0 руб. 85 коп. – штрафная неустойка по возврату процентов, процентов за пользование суммой кредита по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору начиная с 03.12.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 768 руб. 04 коп.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 20.08.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану Легкий кредит, графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит».В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора: Кредитор выдал кредит Заемщику в сумме 2000000 руб. по 14% годовых на срок 70 мес.; Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитентного платежа в размере и сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк взыскивает в Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно; Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по кредитному договору (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по Кредитному договору сумм). Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету по состоянию на 02.12.2022 образовалась задолженность в сумме 1913608 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1780730 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 131505 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1366 руб. 04 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 4 руб. 88 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 0 руб. 85 коп.Согласно условиям Кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условия Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.5). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «Экспобанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 40), доказательств невозможности явки в судебное заседание, ходатайство об отложении дела, возражений по иску суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.08.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 000 000 руб. под 14,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с 20.08.2021 по 02.12.2022 (л.д. 11-13).

Заемщик ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами по приложенному к кредитному договору графику и уплачивать проценты одновременно с платежами по кредиту в размере 46536 руб. 50 коп., последний платеж 20.08.2026 – 47271 руб. 17 коп..

Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита вносились с просрочкой платежа, то есть допускалось образование просроченной задолженности, с июня 2022 года платежи по кредиту не производятся, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7 – 10), выпиской по счету № за период с 20.08.2021 по 02.12.2022 (л.д. 11 – 13).

08.09.2022 Банком в адрес ответчика был направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки течении 30 календарных дней с момента направления требования, в общем размере 1855 546 руб. 17 коп., которое ответчиком исполнено не было (л.д. 26).

Согласно представленному расчету по состоянию на 02.12.2022 задолженность по кредитному договору № от 20.08.2021 составила 1780730 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 131505 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1366 руб. 04 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 4 руб. 88 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 0 руб. 85 коп.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору подтверждает факт неисполнения в полном объеме обязательств по договору. Нарушений порядка очередности списания поступающих денежных средств на погашение кредита, предусмотренного ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно п. 6 Общих условий договора предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренную условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как сведений о погашении текущей просроченной задолженности ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде задолженности по кредиту в размере 1780730 руб. 86 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 131505 руб. 89 коп., задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг – 1366 руб. 04 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно представленному расчету ответчику начислена неустойка, по возврату процентов размер которой составил 0 руб. 85 коп.

На основании п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/ просроченных обязательств заемщика по кредитному договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, учитывая, что о её несоразмерности ответчиками не заявлялось, а также принимая во внимание размер просроченной задолженности и период неисполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 20.08.2021 в общем размере 1913 608 руб. 52 коп., в том числе: 1780730 руб. 86 коп. – задолженность по кредиту, 131505 руб. 89 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1366 руб. 04 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 4 руб. 88 коп. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 0 руб. 85 коп. – штрафная неустойка по возврату процентов.

Кроме того, истец просил взыскать проценты по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 20.08.2021 в размере 1780 730 руб. 86 коп. за период с 03.12.2022по дату расторжения кредитного договора.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств полного или частичного погашения задолженности, а также контррасчета не представлено.

В связи с чем, суд принимает за основу расчет задолженности по договору, представленный истцом, находя его соответствующим договору, математически верным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика полежит взысканию проценты по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 20.08.2021 в размере 1780 730 руб. 86 коп. за период с 03.12.2022 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от 20.08.2021, заключенного между АО «Экспобанк» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 1).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 768 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2022 (л.д. 6).

Таким образом, в указанной сумме с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2021, заключенный между Акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2021 в размере 1913 608 руб. 52 коп., в том числе: 1780730 руб. 86 коп. – задолженность по кредиту, 131505 руб. 89 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1366 руб. 04 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 4 руб. 88 коп. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 0 руб. 85 коп. – штрафная неустойка по возврату процентов, проценты по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 20.08.2021 в размере 1780 730 руб. 86 коп. за период с 03.12.2022 по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 768 руб. 04 коп., всего 1937376 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>