Приговор по делу № 1-122/2023 от 02.11.2023

1-122/2023

61RS0059-01-2023-000678-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

с участием гос. обвинителя: прокурора Цимлянского района Омельченко С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Бессоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х<данные изъяты> не судимой, содержащейся под стражей с 02.06.2023 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п."в" ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.115, п."в" ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.05.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, где между ней и находящейся там же ФИО5, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, реализуя который, без цели убийства последней, действуя последовательно и целенаправленно, используя в качестве оружия приисканный на месте преступления хозяйственный нож хозяйственно-бытового назначения, умышлено нанесла им один удар в область груди ФИО5, причинив последней телесные повреждения: слепое проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждениями подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, париетальной плевры, передних, внутренних межреберных нерва, вен и артерий, хряща II ребра по около-грудинной линии слева, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку "вред, опасный для жизни человека". В результате преступных действий ФИО2 смерть ФИО5 наступила в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 20 минут 01.06.2023 на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> вследствие слепого проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждениями подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, париетальной плевры, передних, внутренних межреберных нерва, вен и артерий, хряща ІІ ребра по около-грудинной линии слева, приведшего к развитию гемоторакса слева.

Она же, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30.05.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, где между ней и находящейся там же ФИО5, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО5 ФИО2, реализуя который, действуя последовательно и целенаправленно, закипятив чайник с водой, умышленно вылила горячую воду в область туловища, ягодиц и нижних конечностей ФИО5, причинив последней телесные повреждения в виде ожоговых ран на левой ягодице с переходом на левое бедро, на груди слева І-ІІ степени общей площадью около 5-7% поверхности тела, которые квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку "кратковременное расстройство здоровья" (менее 21 дня).

Она же, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут 01.06.2023 по 00 часов 10 минут 02.06.2023, находясь в <адрес> в <адрес>, где между ней и находящейся там же ФИО5, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, действуя последовательно и целенаправленно, умышленно взяла в руки деревянную трость, принадлежащую ФИО5, и, используя данную трость в качестве оружия, умышленно нанесла ею не менее 23 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, в результате чего причинила ФИО5 телесные повреждения: ушибленная рана в теменно-височной области слева, кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа в теменно-височной области слева в проекциях, описанных выше ран, которые квалифицируются как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку "кратковременное расстройство здоровья" (менее 21 дня), кровоизлияние на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа в лобно-височной области слева (1), множественные кровоподтеки на левой ушной раковине, на веках левого глаза с переходом на скуловую область слева, на передне-наружной поверхности в проекции левого голеностопного сустава, на наружной поверхности левого бедра от средней до нижней трети, на задней поверхности левой кисти в проекциях 4, 5 пястных костей с переходом на 4 и 5 пальцы, во внутреннем нижнем квадранте правой молочной железы, на наружной поверхности левого плеча от верхней до средней трети, на задней поверхности левого предплечья от средней трети до верхней трети, в нижней трети, на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в нижней трети, на задней поверхности правой кисти в проекциях 4, 5 пальцев, на животе по срединной линии, в лобно-височной области справа, ссадин на левой ягодице, которые квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в объеме предъявленного обвинения признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО2 данные ею при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.185-190, т.2 л.д.211-214, т.2 л.д.237-245), из которых следует, что свою вину в совершении вышеуказанных преступлений она полностью признает и раскаивается в содеянном, а именно в том, что она 13.05.2023 г. ударила ФИО5 ножом в область груди, а также 30.05.2023 г. и 01.06.2023 г. нанесла ФИО5 телесные повреждения, облив ее кипятком в область ягодиц и тростью нанесла несколько ударов по нижним частям тела и удар по голове, так как испытывала к ней личные неприязненные отношения.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО2 по предъявленному ей обвинению полностью подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от 13.05.2023 г. по ч. 4 ст.111 УК РФ:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что с 2004 г. он проживает в <адрес>, с Потерпевший №1, которая являлась ему родной сестрой, виделись года три назад, когда она приезжала к нему и внукам. У нее было нормальное состояние здоровья. Проживала она в <адрес>, адреса он не знает. О ее смерти они узнал от следователя. Она была неграмотной, выпивала с сожителем, но потом они бросили выпивать. Подсудимая места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ее мать являлась его одноклассницей;

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых в том числе, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, совместно с его сожительницей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней они живут около 2 лет, с ними по вышеуказанному адресу на протяжении полутора лет также проживала квартиросъемщик - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является лежачим инвалидом. К Свидетель №1 с регулярностью примерно один раз в два дня приходила ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для оказания ухода, готовки еды, стирки белья и так далее, но последние примерно 6 месяцев она проживала также с ними. Примерно 07.05.2023 года в ходе разговора с ФИО2, ему стало известно о том, что в конце лета 2022 года, в период времени, когда он отсутствовал дома и был на заработках в различных регионах Российской Федерации, его сожительница ФИО5 морила голодом проживающую в его доме Свидетель №1 В тот период времени дочь Свидетель №1 - ФИО2 так же отсутствовала, где она находилась и по какой причине отсутствовала ему неизвестно. Когда ФИО2 вернулась, то узнала от своей матери, что ФИО5 ее не кормила, на почве этого у них случился серьезный конфликт и с тех пор ФИО2 предвзято относилась к ФИО5, у нее затаилась обида. Вечером, 01.06.2023 в его доме находились 4 человека: он, ФИО5, Свидетель №1, ФИО2 Примерно в период с 17 часов по 19 часов 01.06.2023 минут он сидел с ФИО2 и Свидетель №1 в зале, и они распивали спиртные напитки, у них было 3 бутылки водки, ФИО5 в этот момент находилась у себя в спальне, в распитии участия не принимала. Во время распития спиртного ФИО2 начала вести себя агрессивно и вспомнила про обиду, которую затаила на ФИО5, она сказала "я убью ее", после чего быстро встала и направилась в спальную комнату, где в этот момент находилась последняя. Почти сразу после этого он встал и направился за ней, зайдя в комнату, он увидел, что ФИО2 избивает его сожительницу тростью по всему телу, куда именно он не видел, так как было темно, ФИО5 пыталась сопротивляться и кричала, чтобы ФИО6 не убивала ее, но ФИО2 не останавливалась и била ее так, что трость сломалась на 2 части. Далее он попытался остановить ФИО2, но она имеет крепкую комплекцию тела и со всей силы оттолкнула его рукой в грудь, от чего он упал на пол. Далее он видел, что ФИО2 продолжила избивать ФИО5, и в какой-то момент со всего размаха ударила ее в область головы тростью, после этого ФИО5 перестала сопротивляться и он понял, что та умерла. Часть поломанной трости ФИО2 закинула под кровать в спальне, а вторую забрала и ушла с ней на улицу, куда она ее дела ему неизвестно. Вернувшись с улицы, та начала вытирать следы крови ФИО5 с кровати, где лежала последняя, и с пола. Труп ФИО5 ФИО2 вынесла из дома вместе с одеялом. После случившегося ФИО2 сама вызвала врача, и они стали дожидаться его, по приходу врача была констатирована смерть, и приехали сотрудники полиции. ФИО2 и ранее применяла физическую силу к ФИО5 из-за неприязненных отношений к ней. По фактам избиения ФИО2 ФИО5 в полицию никто не обращался, кроме ФИО2 ФИО5 никто не бил. 13.05.2023 ФИО2 на деньги своей матери - Свидетель №1 купила водку и принесла домой, было это в дневное время. Выпивали они все вместе, а именно: ФИО2, Свидетель №1, он и ФИО5 в помещении зала его дома. В ходе распития у ФИО2 и ФИО5 возник словесный конфликт, из-за чего именно он уже не помнит, в ходе конфликта ФИО5 просто встала и ушла к себе в комнату, после этого ФИО2 направилась на кухню, взяла нож и пошла в комнату к ФИО5, что происходило между ними в комнате он не видел, однако, слышал, что ФИО5 кричала фразу "режь ФИО1", после этого ФИО2 вышла из комнаты, держа к руке нож, лезвие которого было в крови. На его вопрос, ФИО2 пояснила, что из-за конфликта с ФИО5 ударила последнюю ножом в область груди. ФИО2, насколько он помнит, нанесла удар ФИО5 в область груди кухонным ножом с пластмассовой ручкой серого цвета, данный нож, насколько он помнит, находится в настоящее время также у них по месту жительства, где именно тот сейчас лежит в доме, он не помнит. От удара ножом у ФИО5 имелось повреждение в виде раны в области груди слева, она с таким повреждением ходила до своей смерти, бывали моменты, когда данная рана кровоточила, однако за медицинской помощью и в полицию по поводу данной раны ФИО5 не обращалась. Никто из них об этом также в полицию или скорую не сообщал. Взаимоотношения у них у всех в целом были удовлетворительные, никто никогда ни к кому неприязни не испытывал, однако, после ситуации, случившейся летом 2022 года, у

ФИО2 и ФИО5 взаимоотношения сильно ухудшились, они постоянно ругались и бывало, дрались. ФИО2 охарактеризовать может как упрямую и настырную, достаточно часто употребляет спиртные напитки (почти каждый день), может на неделю или две уйти в запой, в состоянии алкогольного опьянения имеет проблемы с агрессией. ФИО5 охарактеризовать может как спокойную и дружелюбную, врагов не имела и ни с кем никогда не ругалась. Спиртные напитки почти не употребляла (т.1 л.д.201-205);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых в том числе следует, что ФИО2 нанесла ножевое ранение ФИО5 под навесом в летней кухне в домовладении по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 15 часов. Указанное деяние видел только он, мать ФИО2 в это время находилась в зале (т.1 л.д.208-210);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым по соседству с ними проживала семья Свидетель №2, а именно, Свидетель №2 и его сожительница – ныне покойная ФИО5, также в указанном домовладении проживала квартирантка – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иногда в указанное домовладение приходила дочь последней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Охарактеризовать указанных лиц она может исключительно с отрицательной стороны, как нигде не работающих лиц, злоупотребляющих алкогольной продукцией. Их огороды разделены забором, в связи с чем она постоянно слышит их пьяные разговоры. В гости к указанной семье она не ходила, так как их образ жизни не соответствует ее, общих тем для разговора у них нет. 01.06.2023 в вечернее время она находилась во дворе дома с братом ФИО13, распивали алкогольные напитки (пиво). Примерно в 23 часа 30 минут, она слышала как во дворе расположенном по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №2, происходит какой-то конфликт. ФИО2, с кем-то конфликтовала, разговаривала на повышенных голосах, говорила про какой-то стул, но в суть разговора она не вслушивалась, как ранее она поясняла у них дома происходят бесконечные пьянки, они постоянно ругаются и разговаривают на повышенных тонах. 01.06.2023, а также на кануне указанной даты, какие-либо стоны, крики о помощи, от лиц, проживающих в указанном домовладении, она не слышала, 13.05.2023 она не слышали, какие-либо подозрительные шумы, крики о помощи, от соседей, но после этих чисел перестала видеть ФИО5, то есть фактически ФИО5 перестала выходить из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, по какой-причине ей не известно. У семьи Свидетель №2 каких-либо иных соседей, кроме нее никто не проживал. ФИО2, испытывала некую неприязнь-агрессию к ныне покойной ФИО5, они постоянно ругались, последняя сообщала ей, что боится ФИО2, по какой-причине ей не известно. О том, что в ходе ссоры 13.05.2023, ФИО2 на почве неприязненных отношений, нанесла ФИО5 не менее одного удара ножом в область груди, ей не известно (т.1 л.д.211-215);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых, в том числе следует, что он работает заведующим ФАП в <адрес> курган ГБУ РО ЦРБ <адрес>, на половину ставки он работает фельдшером в ГБУ РО ЦРБ <адрес>. 01.06.2023 примерно в 00 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила женщина, ее установочные данные ему не известны и сообщила, что у женщины, которой он накануне оказывал медицинскую помощь, отсутствует пульс. Он сразу понял, что речь идет о ФИО14 далее он проследовал по адресу: <адрес>. По приезду Свидетель №2, провел его в дом, когда он зашел, в одной из комнат на полу он увидел труп ФИО5, которая лежала на полу, без одежды. Он решил проверить пульс у последней, он отсутствовал. При визуальном осмотре он обнаружил, что у ФИО14 имеется ножевое ранение в области груди, также у ФИО5 была разбита голова. В тот момент в доме находились Свидетель №1, Свидетель №2, а также ФИО2, у которой были руки в крови, также последняя отмывала с пола вещество похожее на кровь. Он задал вопрос, что произошло, на что ФИО2 ответила, что ФИО14 упала и ударилась головой о тумбочку. Он констатировал смерть ФИО14 и сообщил о данном факте в правоохранительные органы. Примерно через час ему позвонил сотрудник полиции, который попросил прибыть к месту, где был обнаружен труп, что он и сделал. Когда он пришел, то слышал, как ФИО2 дала признательные показания, по поводу того, что 13.05.2023 в ходе ссоры с ФИО5, нанесла последней ножевое ранение в область груди, какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО2 при нем не оказывалась. Кроме него в указанные дни к ФИО14 из медицинских работников никто не приезжал. Бригада скорой медицинской помощи не выезжала по указанному адресу, в связи с чем карта вызова не заполнялась (т.1 л.д.217-221);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает на съемной квартире по адресу <адрес>ёв, <адрес>. Самостоятельно Свидетель №1 не передвигается, в связи с этим имеется инвалидная коляска, на которой ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возила ее за пенсией. Охарактеризовать дочь может с нейтральной стороны, известно, что ФИО2 злоупотребляет алкогольными напитками, на фоне которых становится агрессивной. Примерно год назад ФИО2 нашла жилье у Свидетель №2, охарактеризовать последнего может с положительной стороны, он ухаживает за ней. Ранее в указанном домовладении проживала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, охарактеризовать последнюю может с положительной стороны, как добрую отзывчивую женщину, находились в дружеских отношениях, но когда ФИО5 пила, то морила ее голодом. 13.05.2023 ее дочь ФИО2 попросила у нее деньги на алкоголь, после чего ФИО2 сходила в магазин и купила водки. Далее ФИО2, Свидетель №2, ФИО15 в ее присутствии начали распивать купленную водку, все это происходило в дневное время в одной из комнат домовладения. На фоне чрезмерного употребления алкоголя у ФИО2 и ФИО5 возник словесный конфликт, в ходе которого они начали обзывать друг друга. Ей известно, что причиной их неприязненных отношений является то, что ФИО5 не хотела ухаживать за ней, но ФИО5 и не обязана это делать. ФИО5 ушла к себе в комнату, после чего ФИО2 высказала нецензурную брань в адрес ФИО5, встала из-за стола, проследовала к кухонному столу, взяла нож с пластиковой ручкой и со словами "Я ее сейчас убью" проследовала в комнату к ФИО5 Далее было слышно, как последняя звала на помощь, а именно "Помогите, она ФИО1 режет". Спустя пару минут ФИО2 вышла с ножом в руках, во внимание бросилось то, что лезвие ножа было в крови. Она испугалась и спросила ФИО2 что случилось, на что она ответила, что нанесла удар ножом в область груди ФИО5, после чего положила указанный нож на стол, откуда его в последующем и изъяли. Когда ФИО5 вышла из комнаты, Свидетель №1 увидела у нее ножевое ранение, на вопрос что произошло?, ФИО5 ответила, что ФИО2 нанесла ей удар ножом в область груди, в связи с чем на месте ранения в области груди выделялась кровь, но за медицинской помощью ФИО5 не обращалась, с указанным ранением она ходила до самой смерти. 01.06.2023 в период времени с 17 часов до 19 часов в домовладении, в компании ФИО2, Свидетель №2, она распивала спиртные напитки, выпили не менее трех бутылок водки. ФИО5 боялась ФИО2 после вышеуказанной ситуации, в связи с чем в распитии алкогольных напитков участие не принимала. Последняя вела себя агрессивно и в какой-то момент встала из-за стола и сказала, что убьет ФИО5 и направилась к последней в комнату. Свидетель №1 осталась на месте, так как была выпившая, а Свидетель №2 направился за ФИО2. она слышала, как ФИО5, кричала и просила, чтобы ФИО2 ее не била и отчетливо было слышно звуки борьбы и то, как ФИО15 звала на помощь, что там именно происходило она не видела. В какой-то момент было слышно громкий звук соприкосновения тупым предметом, после чего ФИО5, перестала звать на помощь. ФИО2 вышла на улицу с фрагментов палки в руках. Далее ФИО2 зашла в дом и начала суетиться, после чего сообщила, что ФИО5 не подает признаков жизни и начала выносить труп ФИО5 на улицу. Она спросила, зачем ФИО2 била ФИО5, но ФИО2 ничего не ответила и после случившегося вызвала врача, который по приезду констатировал смерть ФИО5 На вопрос рассказывала ли она ФИО2 о том, что ФИО15 не кормила, а также, что не ухаживала, она ответила, что не помнит. На вопрос морила ли ее голодом Свидетель №1, последняя ответила, что нет, ФИО5 просто не умела готовить (т.1 л.д.223-231);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых, в том числе следует, что 03.06.2023 он участвовал в следственном действии проверка показаний на месте с участием ФИО2, которая не была ему знакома ранее. Следственное действия начались в ОП 5 МУ МВД России "Волгодонское". ФИО2 указала, куда необходимо проследовать, то есть где ФИО2 совершила преступление, это было по адресу: <адрес>, по приезду ФИО2 следовала строго впереди всех участников следственного действия и давала показания, согласно которых, в мае 2023 года, точной даты, которую она не помнит, они распивали алкогольную продукцию, пострадавшая села на диван и раздавила очки, которые принадлежали матери ФИО2, последняя начала ругаться на пострадавшую, после чего схватила нож, в этот момент пострадавшая задала вопрос ФИО2: "Теперь меня, что убивать, за то, что я сломала твоей матери очки?", после чего ФИО2 ударила пострадавшую в область груди, после чего пострадавшая упала на диван, и просила ее не убивать. Также ФИО2 пояснила, что в скорую помощь они по данному поводу не стали обращаться, чтобы скрыть совершённое преступление. Все указанные деяния ФИО2 наглядно продемонстрировала на манекене. Также ФИО2 указала на место, куда она положила орудие преступление (нож). Во время следственного действия на ФИО2 какого-либо психического и физического воздействия, не оказывалась (т.1 л.д.234-237);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых, в том числе, следует, что он, являясь конвоиром в МУ МВД России "Волгодонское", 03.06.2023 осуществлял конвоирование ФИО2, а также был участником следственного действия проверки показаний на месте. Следственное действия начались в ОП 5 МУ МВД России "Волгодонское", ФИО2 указала, куда необходимо проследовать, то есть где она совершила преступление, это был <адрес>, по приезду последняя следовала строго впереди всех участников следственного действия и давала показания, согласно которых 13.05.2023 она нанесла одно ножевое ранение ФИО5 в область груди, а также указала, расположение свидетелей, которые присутствовали в тот момент. ФИО2 с использованием манекена указала взаиморасположение между ней и ФИО5 Также ФИО2 указала на место, куда она положила орудие преступление (нож). Во время следственного действия на ФИО2 какого-либо психического и физического воздействия, не оказывалась (т.1 л.д.238-241);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых, в том числе, следует, что он состоит в должности УУУП ОП № 5 МУ МВД России "Волгодонское". 01.06.2023 примерно в 03 часа от оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России "Волгодонское" ему поступило сообщение о том, что ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Он незамедлительно проследовал по адресу: <адрес>, где в одной из комнат он увидел труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лежащим на спине без одежды. Он сразу обратил внимание на то, что в районе груди у трупа имеется ножевое ранение, на голове у трупа имелись кровоподтеки. В домовладении находились: Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе опроса ФИО2 устно сообщила, что 13.05.2023 г., в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения взяла кухонный нож, и ударила им ФИО14 в область груди, но от полученного повреждения последняя не скончалась, скорую они не вызывали, в полицию не обращались. ФИО2 самостоятельно ухаживала за ФИО5, чтобы скрыть преступление (т.1 л.д.243-246);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, в том числе, что 03.06.2023 он участвовал в следственном действии проверка показаний на месте с участием ФИО2, которая не была ему знакома ранее. Следственное действия начались в ОП 5 МУ МВД России "Волгодонское", ФИО2 указала, куда необходимо проследовать, то есть где совершила преступление, по адресу: <адрес>, по приезду последняя следовала строго впереди всех участников следственного действия и давала показания, согласно которым, в мае 2023 года, точной даты она не помнит, за то, что женщина, которой ФИО2 нанесла ножевое ранение в область груди, сломала матери очки, последняя взяла нож в руки и ударила ФИО14 в область груди, но от ножевого ранения пострадавшая не скончалась, все это ФИО2 наглядно продемонстрировала на манекене. Также ФИО2 указала на место, куда она положила орудие преступления (нож). Во время следственного действия на ФИО2 какого-либо психического и физического воздействия, не оказывалась (т.1 л.д.248-251);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым она работает в должности следователя ОРП на ТО ОП-5 СУ МУ МВД России "Волгодонское". В период времени с 08 часов 00 минут 01.06.2023 по 08 часов 00 минут 02.06.2023 она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ. 02.06.2023 примерно в 03 часа 00 минут, от оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России "Волгодонское" ей поступило сообщение о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась. Она в составе СОГ направилась по адресу: <адрес>. У входа в частное домовладение их встретила ранее незнакомая ей женщина, которая представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 имелись признаки состояния алкогольного опьянения. Далее, она провела ее под навес в летнюю кухню. Зайдя, под навес она обнаружила труп ранее незнакомой ей женщины, данные которой ей стали известны позднее - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп лежал на спине, одежды на трупе не было. Она не осматривала труп, поэтому каких-либо повреждений ею замечено не было. Рядом с трупом ФИО5 находился фельдшер — ранее ей незнакомый молодой человек в медицинском халате, фамилии и имени которого она не знает. В домовладении находились ранее ей знакомый Свидетель №2 и ранее ей незнакомая пожилая женщина. Со слов ФИО2 стало понятно, что в данном домовладении она сожительствовала совместно с Свидетель №2, также в доме проживала ее мать, фамилию и имя которой она не помнит. Далее ФИО2 стала рассказывать, что несколько лет назад случилось так, что ее мать осталась с ФИО5 на несколько дней в данном домовладении. Мать ее является инвалидом, она не может самостоятельно передвигаться, ей нужен постоянный уход. На тот период времени за ней должна была ухаживать ФИО5, однако она, злоупотребляя спиртными напитками, не кормила мать ФИО2. За это последняя обещала ФИО16 отомстить. Также ФИО2 поясняла, что они с ФИО16 неоднократно употребляли алкоголь вместе и каждые их посиделки заканчивались тем, что ФИО2 озвучивала свои планы о мести. ФИО2 призналась ей в том, что нанесла ножевое ранение ФИО16 С ее слов, она поняла, что ФИО2 избивала ФИО16 Что именно стало причиной смерти ей не известно. Также ФИО2 говорила, что у нее уже есть несколько судимостей. Указанные пояснения ФИО2 давала без какого-либо психологического или физического воздействия. Она осмотрела место происшествия визуально, протокол ею не составлялся, поскольку ей было ясно, что данное преступление подследственно СК РФ (т.2 л.д.1-4);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, в том числе, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №5 МУ МВД РФ "Волгодонское" с 2010 года. 01.06.2023 он был на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, примерно в 03 часа 00 минут от оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России "Волгодонское" ему поступило сообщение о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась по адресу: <адрес>, после чего они незамедлительно направились по указанному адресу, по приезду, зашли в дом, где находились: Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В одной из комнат он обнаружил труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который лежал на спине, одежды на трупе не было. Он увидела то, что в области груди у трупа имеются следы от удара ножом, также на голове у трупа имелись кровоподтеки. В ходе объяснений данных участковому Свидетель №7 последняя сообщила, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения примерно в 23 часа 45 минут 01.06.2023 г., решила отомстить за мать – ФИО17, в связи с чем зашла в комнату к ФИО5, где взяла трость, с помощью которой передвигалась последняя и начала наносить удары по всему телу и голове. ФИО5 просила ФИО2 не убивать ее, но последняя не могла остановиться, так как была злая на ФИО5 из-за личной неприязни, связанной с плохим уходом за матерью. Указанные пояснения ФИО2 давала без какого-либо психологического или физического воздействия (т.2 л.д.5-8);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, в том числе, что он состоит в должности врио заместителя начальника ОП №5 МУ МВД России "Волгодонское", с июня 2023 года. 01.06.2023 примерно в 03 часа от оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России "Волгодонское" ему поступило сообщение о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, умерла. Он проследовал по указанному адресу, по приезду он обнаружил, что в одной из комнат домовладения на полу лежит труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На трупе ФИО5 какой-либо одежды не было. Он увидел то, что в районе груди у трупа имеется ножевое ранение, на голове у трупа имелись кровавые следы в виде кровоподтеков. В домовладении находились: Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе опроса последняя сообщила, что, находилась в состоянии алкогольного опьянения примерно в 23 часа 45 минут 01.06.2023 г. и решила отомстить за свою мать – ФИО17, в связи с чем зашла в комнату к ФИО5, где взяла трость с помощью, которой передвигалась последняя и начала наносить удары по всему телу и голове. ФИО5 просила ФИО2 не убивать ее. Со слов ФИО2 она решила отомстить ФИО5 из-за личной неприязни, связанной с плохим уходом за матерью. Данные пояснения ФИО2 давала без какого-либо психологического или физического воздействия, в присутствии фельдшера Свидетель №4 после проведения осмотра места происшествия. ФИО2 устно добавила, что 13.05.2023 г., в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла кухонный нож, и ударила им ФИО14 в область груди, но от полученного повреждения последняя не скончалась, скорую они не вызывали, в полицию не обращались. ФИО2 самостоятельно ухаживала за ФИО5, чтобы скрыть преступление (т.2 л.д.9-12).

Также доказательствами вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ являются:

- заключение эксперта № 683 от 10.07.2023, согласно которому смерть гр-ки ФИО5 наступила вследствие слепого проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждениями подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, париетальной плевры, передних, внутренних межреберных нерва, вен и артерий, хряща ІІ ребра по около-грудинной линии слева, приведшего к развитию гемоторакса слева. Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа, смерть гр-ки ФИО5 наступила ориентировочно в промежуток времени между 18.30 и 22.20 часами 01.06.2023 г. (т. 2 л.д.122-130);

- заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств, судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза) №250-2023 от 31.07.2023, согласно которому, на поверхности срезов ногтевых пластин кистей обеих рук ФИО5 обнаружена кровь человека. Генетические признаки препаратов ДНК, выделенных из следов крови на срезах ногтевых пластин кистей обеих рук ФИО5 и из образца крови ФИО5 одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови могли произойти от ФИО5 (т.2 л.д.41-55);

- заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств, судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза) №249-2023 от 28.07.2023, согласно которому на поверхности смыва вещества бурого цвета с дивана в спальне и на поверхности смыва вещества бурого цвета с пола в спальне – обнаружена кровь человека. Следы крови на поверхности смыва с дивана в спальне достоверно являются смешенными. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на смыве с пола в спальне произошли от ФИО5, составляет 99,9999999№% (т.2 л.д.63-78);

- заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств, судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза) №248-2023 от 27.07.2023, согласно которому, на поверхности клинка ножа обнаружена кровь человека. Препарат ДНК, выделенный из следов обнаруженной крови на клинке ножа, достоверно является смешанным, то есть является смесью генетического материала не менее чем двух лиц. Доминирующий компонент смеси в этом препарате содержит генетический материал, который принадлежит потерпевшей ФИО5, вероятностью не ниже 99,9999999№% (т. 2 л.д. 86-104);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №2962 от 27.06.2023, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.2 л.д.138-139);

- заключение эксперта №742 от 14.08.2023, согласно которому исследуемый нож является ножом хозяйственным хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. По своим размерным характеристикам и конструктивным особенностям соответствует требованиям ГОСТ Р 510015-97 "Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия". Нож изготовлен промышленным способом (т.2 л.д.148-149);

- заключение эксперта №524 от 05.06.2023, согласно которого у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки (2) на правой щеке. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, за 6-9 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (т.2 л.д.155-156);

- протокол явки с повинной от 02.06.2023, согласно которому ФИО2 рассказала о нанесенных телесных повреждениях ФИО5, в результате которых последняя скончалась (т. 2 л.д.168-169);

- протокол осмотра места происшествия от 02.06.2023 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр домовладения № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят смыв на марлевый тампон со следом вещества бурого цвета, обнаруженных на софе в спальной комнате, смыв на марлевый тампон со следом вещества бурого цвета, обнаруженного на полу в спальной комнате, фрагмент деревянной трости, деревянная трость светло-коричневого цвета (т.1 л.д.19-49);

- протокол осмотра места происшествия от 03.06.2023 (с фототаблицей), согласно которому по адресу: <адрес>, изъят нож, выполненный из металла серого цвета (т.2 л.д.26-29);

- протокол выемки от 14.06.2023 (с фототаблицей), согласно которому в Волгодонском отделении ГБУ РО "БСМЭ", изъяты конверт с кровью на марлевом тампоне, конверт в котором имеются волосы из 5 анатомических областей головы, ногти с под ногтевым содержимым от ФИО5 (т.2 л.д.19-25);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 03.06.2023, согласно которому у ФИО2 получены образцы буккального эпителия (т.2 л.д.15-16);

- протокол проверки показаний на месте от 03.06.2023, согласно которому подозреваемая ФИО2, подтвердила ранее данные ей показания в качестве подозреваемой и прибыв на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес> подтвердила обстоятельства, при которых она умышленно наносила удары ФИО5 рукой и деревянной тростью (т.2 л.д.191-204);

- протокол осмотра предметов от 15.08.2023 (т.2 л.д.30-33);

- вещественные доказательства: образец буккального эпителия на полимерной палочке, концы которой обмотаны ватой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 03.06.2023, кровь на марлевом тампоне от ФИО5, смыв на марлевом тампоне со следов вещества бурого цвета, обнаруженных на софе в спальной комнате, смыв на марлевом тампоне со следами вещества бурого цвета, обнаруженных на полу в спальной комнате, волосы из пяти анатомических областей головы, ногти с под ногтевым содержимым от ФИО5, фрагмент деревянной трости, деревянная трость, кухонный нож (т.2 л.д.34-35).

По эпизоду от 30.05.2023 г. по ч.1 ст.115 УК РФ:

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых, в том числе, следует, что по соседству с ними проживала семья Свидетель №2, а именно, Свидетель №2 и его сожительница – ныне покойная ФИО5, также в указанном домовладении проживала квартирантка – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иногда в указанное домовладение приходила дочь последней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Охарактеризовать указанных лиц может исключительно с отрицательной стороны, как нигде не работающих лиц, злоупотребляющих алкогольной продукцией. У семьи Свидетель №2 каких-либо иных соседей, кроме нее никто не проживал. ФИО2, испытывала некую неприязнь-агрессию к ныне покойной ФИО5, они постоянно ругались, последняя сообщала ей, что боится ФИО2, по какой-причине ей не известно (т.1 л.д.211-215).

Также доказательствами вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ являются:

- заключение эксперта №683 от 10.07.2023, из которого, в том числе, следует, что при исследовании трупа ФИО5 имелись также ожоговые раны на левой ягодице с переходом на левое бедро, на груди слева І-ІІ степени общей площадью около 5-7% поверхности тела. Данные повреждения причинены действием высокой температуры (горячей жидкости), за 2-5 суток до момента наступления смерти, и, квалифицируются как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку "кратковременное расстройство здоровья" (менее 21 дня), между ними и наступлением смерти причинной связи не имеется (т. 2 л.д. 122-130);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №2962 от 27.06.2023 (т.2 л.д.138-139);

- заключение эксперта №524 от 05.06.2023(т.2 л.д.155-156);

- протокол осмотра места происшествия от 02.06.2023 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр домовладения № по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.19-49).

По эпизоду от 01.06.2023 г. по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ:

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, в том числе, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, совместно с его сожительницей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней они живут около 2 лет, с ними по вышеуказанному адресу на протяжении полутора лет также проживала квартиросъемщик - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является лежачим инвалидом. К Свидетель №1 с регулярностью примерно один раз в два дня приходила ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для оказания ухода, готовки еды, стирки белья и так далее, но последние примерно 6 месяцев она проживала также с ними. Вечером, 01.06.2023 в его доме находились 4 человека: он, ФИО5, Свидетель №1, ФИО2 Примерно в период с 17 часов по 19 часов 01.06.2023 минут он сидел с ФИО2 и Свидетель №1 в зале, и они распивали спиртные напитки, у них было 3 бутылки водки, ФИО5 в этот момент находилась у себя в спальне, в распитии участия не принимала. Во время распития спиртного ФИО2 начала вести себя агрессивно и вспомнила про обиду, которую затаила на ФИО5, она сказала "я убью ее", после чего быстро встала и направилась в спальную комнату, где в этот момент находилась последняя. Почти сразу после этого он встал и направился за ней, зайдя в комнату, он увидел, что ФИО2 избивает его сожительницу тростью по всему телу, куда именно он не видел, так как было темно, ФИО5 пыталась сопротивляться и кричала, чтобы ФИО6 не убивала ее, но ФИО2 не останавливалась и била ее так, что трость сломалась на 2 части. Далее он попытался остановить ФИО2, но она имеет крепкую комплекцию тела и со всей силы оттолкнула его рукой в грудь, от чего он упал на пол. Далее он видел, что ФИО2 продолжила избивать ФИО5, и в какой-то момент со всего размаха ударила ее в область головы тростью, после этого ФИО5 перестала сопротивляться и он понял, что та умерла. Часть поломанной трости ФИО2 закинула под кровать в спальне, а вторую забрала и ушла с ней на улицу, куда она ее дела ему неизвестно. Вернувшись с улицы, та начала вытирать следы крови ФИО5 с кровати, где лежала последняя, и с пола. Труп ФИО5 ФИО2 вынесла из дома вместе с одеялом. После случившегося ФИО2 сама вызвала врача, и они стали дожидаться его, по приходу врача была констатирована смерть, и приехали сотрудники полиции. ФИО2 и ранее применяла физическую силу к ФИО5 из-за неприязненных отношений к ней. По фактам избиения ФИО2 ФИО5 в полицию никто не обращался, кроме ФИО2 ФИО5 никто не бил (т.1 л.д.201-205, 208-210);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 от 19.06.2023, из которых, в том числе, следует, что он работает заведующим ФАП в <адрес> курган ГБУ РО ЦРБ <адрес>, на половину ставки он работает фельдшером в ГБУ РО ЦРБ <адрес>. 01.06.2023 примерно в 00 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила женщина, ее установочные данные ему не известны и сообщила, что у женщины, которой он накануне оказывал медицинскую помощь, отсутствует пульс. Он сразу понял, что речь идет о ФИО14 далее он проследовал по адресу: <адрес>. По приезду Свидетель №2, провел его в дом, когда он зашел, в одной из комнат на полу он увидел труп ФИО5, которая лежала на полу, без одежды. Он решил проверить пульс у последней, он отсутствовал. При визуальном осмотре он обнаружил, что у ФИО14 имеется ножевое ранение в области груди, также у ФИО5 была разбита голова. В тот момент в доме находились Свидетель №1, Свидетель №2, а также ФИО2, у которой были руки в крови, также последняя отмывала с пола вещество похожее на кровь. Он задал вопрос, что произошло, на что ФИО2 ответила, что ФИО14 упала и ударилась головой об тумбочку. Он констатировал смерть ФИО14 и сообщил о данном факте в правоохранительные органы. Кроме него в указанные дни к ФИО14 из медицинских работников никто не приезжал. Бригада скорой медицинской помощи не выезжала по указанному адресу, в связи с чем карта вызова не заполнялась (т.1 л.д.217-221);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых, в том числе, следует, что 01.06.2023 в период времени с 17 часов до 19 часов в домовладении, в компании ФИО2, Свидетель №2, она распивала спиртные напитки, выпили не менее трех бутылок водки. ФИО5 боялась ФИО2, в связи с чем в распитии алкогольных напитков участие не принимала. Последняя вела себя агрессивно и в какой-то момент встала из-за стола и сказала, что убьет ФИО5 и направилась к последней в комнату. Свидетель №1 осталась на месте, так как была выпившая, а Свидетель №2 направился за ФИО2. она слышала, как ФИО5, кричала и просила, чтобы ФИО2 ее не била и отчетливо было слышно звуки борьбы и то, как ФИО5 звала на помощь, что там именно происходило она не видела. В какой-то момент было слышно громкий звук соприкосновения тупым предметом, после чего ФИО5, перестала звать на помощь. ФИО2 вышла на улицу с фрагментом палки в руках. Далее ФИО2 зашла в дом и начала суетиться, после чего сообщила, что ФИО5 не подает признаков жизни и начала выносить труп ФИО5 на улицу. Она спросила, зачем ФИО2 била ФИО5, но ФИО2 ничего не ответила и после случившегося вызвала врача, который по приезду констатировал смерть ФИО5 (т.1 л.д.223-231);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых, в том числе, следует, что при производстве 03.06.2023 следственного действия проверка показаний на месте с участием ФИО2, которая рассказала, как 01.06.2023 в состоянии алкогольного опьянения, на фоне неприязненных отношении, взяла костыль в руки и начала наносить телесные повреждения по всем частям тела ФИО5, потом перестала это делать, так как ее оттянул мужчина, который проживал в указанном доме. Спустя время, после употребления очередной дозы алкоголя, в последующем ФИО2 вновь взяла костыль в руки и проследовала к пострадавшей и начала бить ее, от чего пострадавшая испытывала физическую боль и просила не убивать ее. Далее ФИО2 успокоилась и продолжила распивать спиртные напитки, но спустя время вновь взяла костыль в руки и пошла к пострадавшей наносить телесные повреждения по голове, при этом пострадавшая просила ее не убивать, но ФИО2 остановиться не могла, вследствие чего пострадавшая перестала подавать признаки жизни. Костыль, которым ФИО2 била пострадавшую, она выкинула в туалет, желая скрыть следы преступления (т.1 л.д.234-237);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, в том числе, что он состоит в должности конвоира в МУ МВД России "Волгодонское". 03.06.2023 они осуществляли конвоирование ФИО2, а также были участниками следственного действия проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО2 наглядно показала на манекене, как 01.06.2023, костылем наносила телесные повреждения ФИО5, с точным указанием по каким частям тела она била (т.1 л.д.238-241);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, в том числе, что он состоит в должности УУП ОП №5 МУ МВД России "Волгодонское". 01.06.2023 примерно в 03 часа от оперативного дежурно ОП № 5 МУ МВД России "Волгодонское" ему поступило сообщение о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Он незамедлительно проследовал по адресу: <адрес>, в одной из комнат он увидел труп ФИО5, лежащим на спине без одежды. Он сразу обратил внимание на то, что в районе груди у трупа имеется ножевое ранение, на голове у трупа имелись кровоподтеки. В домовладении находились: Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе опроса последняя сообщила, что находясь в состоянии алкогольного опьянения примерно в 23 часа 45 минут 01.06.2023 г., решила отомстить за свою мать – ФИО17, в связи с чем зашла в комнату к ФИО5, где взяла трость с помощью которой передвигалась последняя и начала наносить удары по всему телу и голове. ФИО5 просила ФИО2 не убивать ее, но последняя не могла остановится, так как был злая на ФИО5 из-за личной неприязни связанной с плохим уходом за ее матерью (т.1 л.д.243-246);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, в том числе, что он 03.06.2023 участвовал в следственном действии проверка показаний на месте с участием ФИО2, которая не была ему знакома ранее. Следственное действия начались в ОП 5 МУ МВД России "Волгодонское", ФИО2 указала, куда необходимо проследовать, то есть где совершила преступление, по адресу: <адрес>, по приезду по данному адресу ФИО2 рассказала, как 01.06.2023 в состоянии алкогольного опьянения, на фоне неприязненных отношении взяв костыль в руки, начала наносить телесные повреждения по всем частям тела пострадавшей, но в последующем ее оттянул мужчина (его установочные данные он не помнит), но спустя время ФИО2 вновь взяла костыль в руки и начали бить пострадавшую. Далее со слов ФИО2 она успокоилась и начала выпивать спиртные напитки, но спустя время последняя вновь взяла костыль в руки и пошла к пострадавшей наносить телесные повреждения по голове, при этом пострадавшая просила ее не убивать, но ФИО2 остановиться не могла. Костыль, которым ФИО2 била пострадавшую, она выкинула в туалет, желая скрыть следы преступления (т.1 л.д.248-251);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, в том числе, что она работает в должности следователя ОРП на ТО ОП-5 СУ МУ МВД России "Волгодонское". В период времени с 08 часов 00 минут 01.06.2023 по 08 часов 00 минут 02.06.2023 она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ. 02.06.2023 примерно в 03 часа 00 минут, точное время она не помнит, от оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России "Волгодонское" ей поступило сообщение о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась. Она в составе СОГ направилась по адресу: <адрес>. У входа в частное домовладение их встретила ранее незнакомая ей женщина, которая представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 имелись признаки состояния алкогольного опьянения. Далее, она провела ее под навес в летнюю кухню. Зайдя, под навес она обнаружила труп ранее незнакомой ей женщины, данные которой ей стали известны позднее - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп лежал на спине, одежды на трупе не было. Рядом с трупом ФИО5 находился фельдшер — ранее ей незнакомый молодой человек в медицинском халате, фамилии и имени которого она не знает. В домовладении находились ранее ей знакомый Свидетель №2 и ранее ей незнакомая пожилая женщина. Со слов ФИО2, она поняла, что ФИО2 избивала ФИО16 Что именно стало причиной смерти ей неизвестно (т.2 л.д.1-4);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, в том числе, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №5 МУ МВД РФ "Волгодонское". 01.06.2023 он был на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, примерно в 03 часа 00 минут от оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России "Волгодонское" ему поступило сообщение о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась по адресу: <адрес>, после чего они незамедлительно направились по указанному адресу, по приезду, зашли в дом, где находились: Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В одной из комнат он обнаружил труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который лежал на спине, одежды на трупе не было. В ходе объяснений данных участковому Свидетель №7 ФИО2 сообщила, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения примерно в 23 часа 45 минут 01.06.2023 г., решила отомстить за мать – ФИО17, в связи с чем зашла в комнату к ФИО5, где взяла трость, с помощью которой передвигалась последняя и начала наносить удары по всему телу и голове (т.2 л.д.5-8);

Также доказательствами вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.115 УК РФ являются:

- заключение эксперта №683 от 10.07.2023, согласно которому при исследовании трупа ФИО5, в том числе, имелись следующие телесные повреждения: ушибленные раны в теменно-височной области слева, кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа в теменно-височной области слева в проекциях, описанных выше ран. Данные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами), незадолго до момента наступления смерти, и квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку "кратковременное расстройство здоровья" (менее 21 дня). Между ними и наступлением смерти причинной связи не имеется.

Кровоизлияние на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа в лобно-височной области слева (1). Множественные кровоподтеки на левой ушной раковине, на веках левого глаза с переходом на скуловую область слева, на передне-наружной поверхности в проекции левого голеностопного сустава, на наружной поверхности левого бедра от средней до нижней трети, на задней поверхности левой кисти в проекциях 4, 5 пястных костей с переходом на 4 и 5 пальцы, во внутреннем нижнем квадранте правой молочной железы, на наружной поверхности левого плеча от верхней до средней трети, на задней поверхности левого предплечья от средней трети до верхней трети, в нижней трети, на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в нижней трети, на задней поверхности правой кисти в проекциях 4, 5 пальцев, на животе по срединной линии, в лобно-височной области справа. Ссадины на левой ягодице. Данные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами), незадолго до момента наступления смерти, и квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью (т.2 л.д.122-130);

- протокол осмотра места происшествия от 02.06.2023 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр домовладения № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят смыв на марлевый тампон со следом вещества бурого цвета, обнаруженных на софе в спальной комнате, смыв на марлевый тампон со следом вещества бурого цвета, обнаруженных на полу в спальной комнате, фрагмент деревянной трости, деревянная кость светло-коричневого цвета (т.1 л.д.19-49);

- протокол проверки показаний на месте от 03.06.2023, согласно которому подозреваемая ФИО2 подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и прибыв на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес> подтвердила обстоятельства, при которых она умышленно наносила удары ФИО5 рукой и деревянной тростью (т.2 л.д.191-204);

- протокол осмотра предметов от 15.08.2023 (т.2 л.д.30-33);

- вещественные доказательства: образец буккального эпителия на полимерной палочке, концы которой обмотаны ватой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 03.06.2023, кровь на марлевом тампоне от ФИО5, смыв на марлевом тампоне со следами вещества бурого цвета, обнаруженных на софе в спальной комнате, смыв на марлевом тампоне со следов вещества бурого цвета, обнаруженных на полу в спальной комнате, волосы из пяти анатомических областей головы, ногти с под ногтевым содержимым от ФИО5, фрагмент деревянной трости, деревянная трость, кухонный нож (т.2 л.д.34-35).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимой ФИО2 со стороны свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2 при обстоятельствах указанных выше умышленно совершила указанные преступления.

Сама подсудимая в суде полностью признала свою вину в объеме предъявленного ей обвинения, раскаялась в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы верно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч.4 ст.111 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

- ч.1 ст.115– умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

- п."в" ч.2 ст.115 – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом всех материалов дела, поведения подсудимой, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психическом состоянии здоровья. Как лицо вменяемое, она подлежит наказанию за совершенные преступления.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступлений, определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая не замужем, не имеет на иждивении детей, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом "синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя", по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Органом предварительного расследования предложено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Действительно, исходя из ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, в зависимости от обстоятельств совершенного преступления, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании ФИО2 не отрицала факт употребления алкоголя при совершении преступлений, однако пояснила, что данное состояние не повлияло на совершение ею преступлений, находясь в трезвом состоянии, она поступила бы также, она делала это осознанно, так как ФИО5 сильно оскорбила ее мать.

Оценивая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению ФИО2 указанных преступлений.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и исправлению осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, ролью и поведением последней во время или после совершения инкриминированных ей деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осужденной назначенного наказания, в том числе и применения ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 02.06.2023 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью ФИО2, суд считает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п."в" ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

- по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 02.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденную ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Р.В. Гаврилов