К делу №2-1859/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 25 мая 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Краснодарскому краю (Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №21 по Краснодарскому краю (Инспекция ФНС России по городу-курорту Геленджику) обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании излишне перечисленного налогового вычета (неосновательного обогащения) в размере 79 932,98 руб., пени в размере 533,88 руб..

В обоснование своих требований указала, что в результате проведения камеральной налоговой проверки было установлено, что ответчик дважды получил налоговый вычет в 2001-2003 г.г. на приобретение жилья в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 136 500 руб., и в 2018г. в сумме 69 327 руб., в 2019г. в сумме 54 174 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> С учетом частичной оплаты просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 79 932,98 руб.. За просрочку в возврате излишне начисленного вычета ответчику были начислены пени в сумме 533,88 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа и об удовлетворении уточненного иска. В пояснении по иску указал, что 13.03.2001г. Инспекции ФНС России по <адрес> ответчику ФИО2 был присвоен ИНН №. 19.09.2014г. Инспекцией ФНС России по городу-курорту Геленджику ФИО2 был присвоен ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция ФНС России по городу-курорту Геленджику признала недействительным ИНН № в связи с присвоением нового ИНН. Имущественный налоговый вычет в сумме 136 500 руб. за 2001-2003 г.г. на приобретение жилья в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО2 на ИНН №.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что ответчик не получала Имущественный налоговый вычет в сумме 136 500 руб. за 2001-2003 г.г. на приобретение жилья в <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" - далее Закон N 212-ФЗ) установлено, что имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Кодекса, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ положения статьи 220 Кодекса (в редакции Закона N 212-ФЗ) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Закона N 212-ФЗ.

Таким образом, положения Закона N 212-ФЗ применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014.

По информации Инспекции ФНС России по <адрес> от 07.09.2020г. ответчику ФИО2 ИНН №/№ в 2001-2003г.г. предоставлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого дома по адресу: <адрес>.

По информации Межрайонной ИФНС №19 по Нижегородской области от 05.05.2023г. ответчику ФИО2 ИНН №/№ в 2001-2003г.г. предоставлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого дома по адресу: <адрес>.

Суд не принимает во внимание представленную ответчиком информацию Межрайонной ИФНС №19 по Нижегородской области от 18.06.2021г, согласно которой ФИО2 ИНН № не предоставлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого дома, поскольку в запросе на информацию ФИО2 указала ИНН №, который был ей присвоен в 2014г. и скрыла от налогового органа ИНН №, который существовал у нее на момент предоставления имущественного налогового вычета.

Таким образом, ответчик воспользовался имущественным налоговым вычетом на НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 01.01.2014, поэтому оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта в 2017г. в г.Геленджике у ответчика не имелось.

Пунктом 7 статьи 220 НК РФ установлено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей и абзацами третьим - пятым пункта 4 статьи 229 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 11 статьи 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма излишне перечисленного налогового вычета (неосновательного обогащения) в размере 79 932,98 руб., а также на основании ст.75 НК РФ пени в размере 533,88 руб..

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2 614 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России №21 по Краснодарскому краю (Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Краснодарскому краю сумму излишне перечисленного налогового вычета (неосновательного обогащения) в размере 79 932,98 руб., пени в размере 533,88 руб., а всего 80 466,86 руб..

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 2 614 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: