УИД 66RS0031-01-2025-000251-77

Дело № 2-266/2025

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, администрации Качканарского муниципального района Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08 мая 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № KD56994000027310 о предоставлении кредита в сумме 300 900 рублей с процентной ставкой 18 % годовых, срок возврата – 18 ноября 2025 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчик ФИО1 умер 02 января 2024 года. По состоянию на 11 февраля 2025 года задолженность по кредиту составляет 140 571 рубль 10 копеек. Истец АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества, задолженность по кредитному соглашению № № от 08 мая 2018 года в размере 140 571 рубль 10 копеек, их них: 114 707 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 25 863 рубля 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 мая 2018 года по 11 февраля 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217 рублей 13 копеек.

Определением суда от 08 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Качканарского муниципального округа и ТУ Росимущества в Свердловской области.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Качканарского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не направлял.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 08 мая 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 300 900 рублей с процентной ставкой 18 % годовых, срок возврата – 18 ноября 2025 года (л.д. 11-15).

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил.

29 мая 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 33).

Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 24). Из информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, следует, что за ФИО3 на момент смерти было зарегистрировано недвижимое имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, площадью <данные изъяты>., с кадастровой стоимостью 782 461 рубль 30 копеек (л.д. 25, 38-42). Справкой из МО МВД России «Качканарский» указано, что в собственности ФИО3 автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 35). Согласно ответу на запрос от ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 открыты счета, остаток по счету: № в размере 14 рублей 65 копеек, № в размере 19 417 рублей 78 копеек, № в размере 56 рублей 90 копеек (л.д. 36).

В соответствии с действующим законодательством обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельства, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23).

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти должника ФИО1 не заводилось, поскольку никто не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован один по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>.

Таким образом, наследственным имуществом, имеющим статус выморочного, являются денежные средства, имевшиеся на счетах умершего ФИО1 в ПАО Сбербанк на момент смерти и недвижимое имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 10 мкр, <адрес>, и только на него может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по указанному выше кредиту.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Правительство Российской Федерации утвреждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что наследство ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной в г. Качканар, суд полагает, что надлежащими ответчиками по данному делу являются ТУ Росимущества в Свердловской области и Качканарский муниципальный округ в лице администрации.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению следующим образом: к ТУ Росимущества только путем обращения взыскания на денежные средства в размере 19 489 рублей 33 копейки (14, 65 руб. + 19 489, 33 руб. + 56, 90 руб.), находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, а к администрации Качканарского городского округа в оставшейся части заявленных требований в размере 121 081 рубль 77 копеек за счет выморочного имущества в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 217 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19 февраля 2025 года (л.д. 5). Цена иска 140 571 рубль 10 копеек. Удовлетворению подлежат исковые требования к ТУ Росимущества в размере 19 487 рублей 33 копейки, что составляет 13,86 % от цены иска. Соответственно взысканию с ТУ Росимущества в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 рубля 09 копеек (5 217,13 х 13,86 %). Удовлетворению подлежат исковые требования к администрации Качканарского муниципального округа в размере 121 081 рубль 77 копеек, что составляет 86,14 % от цены иска. Соответственно взысканию с администрации Качканарского муниципального района в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494 рубля 04 копейки (5 217,13 х 86,14%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, администрации Качканарского муниципального района Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 08 мая 2018 года в размере 19 489 рублей 33 копейки в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете № <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 рубля 09 копеек, всего 20 212 рублей 42 копейки.

Взыскать с администрации Качканарского муниципального района <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 08 мая 2018 года в размере 121 081 рубль 77 копеек в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494 рубля 04 копейки, всего 125 575 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья О.А. Закирова