Дело №5-35/2022

УИД 75RS0011-01-2022-000431-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2022 г. с. Чара

Судья Каларского районного суда Забайкальского края Пешкова Ольга Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р., гражданство: Российская Федерация, семейное положение: холост, место регистрация: р. у л. место жительства: рп. Большеречье 2, работающего ООО СК «Энергомост», сварщиком, имеющего на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего инвалидности, имеющего хроническое заболевание, документ, удостоверяющий личность: паспорт № выдан У МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, ранее неоднократно к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в форме воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании было установлено.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Суд, изучив представленные доказательства, и оценив их в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению" принимать в пределах своих полномочий меры но их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественною порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут находился в общественном месте, а именно возле детской площадки около с явными признаками алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, он имел неопрятный внешний вид, имел шаткую походку. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по месту нахождения, однако ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, в отношении него согласно п.2 ч.1 ст.20 ФЗ №- ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Каларское» для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ФИО3, ФИО4, протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от14ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние лица в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями ФИО1 данными в ходе судебного заседания, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного и обстоятельств произошедшего, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного ареста.

При этом судья, исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, характера административного правонарушения, направленного против порядка управления и его общественной безопасности, принимает решение не назначать ФИО1 административный штраф, так как данный вид наказания не будет отвечать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

С доводами ФИО1 приведенными в обоснование своей позиции по назначению штрафа за административное правонарушение, суд не соглашается, поскольку наличие ж.д. билетов не является основанием для освобождения либо применения иной меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Административный арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21.ч 10 м.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Каларского районного суда О.Н. Пешкова