Постановление по делу № 5-102/2025 от 07.11.2025 | Крыловской районный суд (Краснодарский край)

К делу №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 07 ноября 2025 г.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В результате проведенного сотрудниками полиции комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и выявление нарушений Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> был выявлен, находящейся в пользовании ФИО1 автомобиль марки «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком <***>, на заднем стекле которого было размещено изображение символа «Квадрат Сварога» он же «Сварогов квадрат», который использовался в качестве символики межрегиональным общественным объединением «Северное Братство», признанного экстремистским решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что автомобиль находится в его постоянном пользовании, а его собственником является его супруга. Он заказал изображение в Интернет-магазине, поскольку оно ему понравилось и только от сотрудников полиции узнал, что использовать такие изображение запрещено. Дополнительно указал, что при сотрудниках полиции на месте удалил со стекла автомобиля данное изображение. При этом, когда он это делал наклейка порвалась.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № по результатам рассмотрения материала проверки по факту выявления ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> автомобиля марки «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком Р №, на заднем стекле которого размещено изображение символа «Квадрат Сварога» он же «Сварогов квадрат» (л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом изложены сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении (л.д. 5);

- копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он также признал вину в совершении правонарушения и изложил обстоятельства, его совершения (л.д. 7);

- копией письменных объяснений свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он поясняет, что автомобилем марки «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком № пользуется его знакомый ФИО1 (л.д. 8);

- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и ФИО1 был осмотрен участок местности по <адрес> в <адрес> и автомобиль марки «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком №, на заднем стекле которого размещено изображение символа «Квадрат Сварога» он же «Сварогов квадрат» (л.д. 9-14);

- копией решения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому межрегиональное общественное объединение «Северное Братство» признано экстремистским, а его деятельность запрещена (л.д. 16-31);

- справкой со сведениями о том, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 32-33);

- копией свидетельства о регистрации № №, согласно которому собственником автомобиля марки «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком № является ФИО4 (л.д. 36-37);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 282.4 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного преступления (л.д. 38).

Кроме письменных материалов дела, вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.

Рапорты должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствуют предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.

Все процессуальные документы сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, они содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в них изложены событие совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в силу ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу.

Судья, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины ФИО1 в совершенном правонарушении, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Как следует из ч. 2 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток также с конфискацией предмета административного правонарушения.

Таким образом, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде конфискации допускается на безальтернативной основе.

Вместе с тем, как следует из объяснений ФИО1, когда он удалял со стекла автомобиля наклейку с запрещенной символикой, она порвалась, что также подтверждается отсутствием в материалах дела процессуальных документов, составленных в соответствии с положениями ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым установлен порядок изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения.

Таким образом, применить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде конфискации предмета административного правонарушения не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья