Решение по делу № 2А-10094/2022 от 03.10.2022 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-10094/2022

86RS0004-01-2022-012335-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 03 октября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО4, старшего помощника прокурора города Сургута ФИО5, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сургуту о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев и дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 21600 до 06:00 часов ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (праздничных мероприятий).

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период погашения судимости неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по городу Сургуту поддержал заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском не согласился.

Прокурор полагал возможным отказать в удовлетворении административных требований в отношении административного ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, статья 3 Федерального закона об административном надзоре указывает на необходимость установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен судом (ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Сургутского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На день рассмотрения дела судимость административного ответчика по указанному приговору не погашена и не снята в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде:

запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

Несмотря на меры воздействия, применённые к поднадзорному лицу, административный ответчик на путь исправления не встал и после установления ему ограничений совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, за которые был подвергнут административным наказаниям.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД РФ по <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

Факты совершения административным ответчиком административных правонарушений установлены вступившими в законную силу постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал.

Учитывая, что административный ответчик характеризуется посредственно, суд полагает ограничения, ранее установленные административному ответчику, достаточными для достижения целей и задач административного надзора и не видит необходимости в дополнении ранее установленных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-177, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Сургуту о продлении срока административного надзора и дополнении ограничений, установленных решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Сургутский городской суд.

Судья Смирнова Ю.Н.