Решение по делу № 2-1241/2023 от 25.07.2023

УИД: 61RS0033-01-2023-001223-58

дело № 2-1241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 25 июня 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.07.2018 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму в размере 324 324,32 руб., на срок 60 мес., то есть по 30.07.2023 г. под процентную ставку – 17,40 % годовых.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в ПАО «Промсвяьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2207704303080, 2207704303090. Все права и обязанности ПАО АКБ «Связь - Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем 28.02.2020 было направлено требование о досрочном возврате кредита № 18052, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

20.04.2020 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-2-1614/2020 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи от 04.05.2023 судебный приказ от 20.04.2020 отменен.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнила, в связи с чем по состоянию на 13.06.2023 г. образовалась задолженность в размере 315 229 руб. 96 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 299318 руб. 93 коп., процентов в размере 15911 руб. 03 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6352 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иных ходатайств не представила.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.07.2018 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 16-18) о предоставлении кредита на сумму в размере 324 324 руб. (пункт 1 договора ), на срок 60 мес., то есть по 30.07.2023 г.(пункт 2 договора), под процентную ставку – 17,40 % годовых (пункт 4 договора). Ответчик обязался вносить платежи в размере 8130,21 коп. в течении 60 мес. (пункт 6 договора), что подтверждается графиком платежей (л.д.18 оборот -19).

Согласно пункту 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств (л.д.17).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29) и заемщиком не оспаривается. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнила.

В соответствии с п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 30.07.2018 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 13.06.2023 г. составляет 315 229 руб. 96 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 299318 руб. 93 коп., процентов в размере 15911 руб. 03 коп.

28.02.2020 года заемщику направлено уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении договора № 18052 (л.д.27). Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета, который в полной мере соответствуют условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, а также начисления неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустойки является законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 315 229 руб. 96 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 299318 руб. 93 коп., процентов в размере 15911 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6352 руб. 00 коп., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН № к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2018 года по состоянию на 13.06.2023 г. в размере 315 229 руб. 96 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 299 318 руб. 93 коп., процентов в размере 15 911 руб. 03 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 352 руб. 00 коп., а всего взыскать 321 581 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.