Дело № 2-2461/2025

(43RS0001-01-2025-002713-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты {Номер изъят}, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. {Дата изъята} между ответчиком и Банком заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по возврату денежных средств. Составными частями кредитного договора являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее-УКБО). Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, направил Банку оферту на заключение договора кредита. Моментом заключения договора является зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредита, {Дата изъята} Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет с требованием оплаты задолженности. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность по основному долгу в размере 662292,61 рубля, штраф в размере 4409,5 рублей, госпошлину в размере 18334 рубля.

АО «ТБанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, от получения корреспонденции уклонился.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и его одностороннее изменение не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой о заключении кредитного договора, в которой предложил Банку заключить Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, также в заявлении указаны тарифный план: Кредит наличными ТПКН 5.0 RUB, срок 60 месяцев, сумма кредита 700000 рублей под 23,9% годовых.

Согласно пункта 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора расчетной карты – открытие картсчета и отражения банком первой операции по картсчету; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет.

Согласно расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии {Номер изъят}, {Дата изъята} на карту ФИО1 зачислен кредит в размере 700000 рублей. Таким образом, датой заключения кредитного договора является {Дата изъята}.

Ответчик ФИО1 обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно, равными платежами по 23790 рублей вплоть до {Дата изъята}, однако, как следует из содержания выписки по счету, представленной в суд, систематически не исполнял обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 4.3.1 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.

Согласно пункта 4.3.5 Общих условий кредитования, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности в случаях, установленных Общими условиями или законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий кредитования, после расторжения кредитного договора, Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Согласно пункта 5.4 Общих условий кредитования, досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в размере 696834,11 рубля и о расторжении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с Тарифным планом КН 5.0, за неоплату регулярного платежа установлен штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности. Согласно расчета/выписки, представленной истцом, размер штрафа составляет 4409,5 рублей.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} не погашена, составляет 666702,11 рубля, в том числе 662292,61 рубля – задолженность по основному долгу, 4409,5 рублей – штраф за неоплату регулярного платежа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая установленные факты нарушения ответчиком условий кредитного договора и наличия задолженности по нему, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме. При этом суд находит размер штрафных санкций, предъявленных к взысканию истцом, соразмерным последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для снижения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18334 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 666702,11 рублей, из которых 662292,61 рублей – основной долг; 4409,5 рублей – штраф.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18334 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Бессарапова