Решение по делу № 2-2716/2024 от 13.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-606/2025

27RS0005-01-2024-003371-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 февраля 2025 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Восход» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Восход» (далее по тексту ООО ПКО «Восход») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО3 договором был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 0,8 % за каждый день пользования займом, 292 % годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик имеет право досрочно вернуть всю сумму микрозайма без предварительного уведомления займодавца с уплатой процентов за фактический срок пользования суммой микрозайма. В соответствии индивидуальных условий Договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты за использование займом в срок до ***. В указанный в договоре срок Ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнил. При нарушении сроков уплаты сумм основного долга в начисленных по займу процентов, установленных графиком платежей заимодавец вправе начислять суммы пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от *** № .... Федеральным законом 230-ФЗ от 03.07.2016 внесены дополнение Федеральный закон151-ФЗ от 02.10.2010 года статьей 12.1 «Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу», частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Как установлено Федеральным законом от 03.07.2016 г. 230-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ***. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до ведения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1 ст.4 ГК РФ). Как пояснил Центральный Банк Российской Федерации в формационном письме от 22.04.2016 года, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма применяются с даты вступления норм закона в законную силу. В данном договорном правоотношении применяется положение 230-ФЗ от 03.07.2016 года, так как договор отключен ***. Сумма начисленных процентов не превышает установленных законом ограничений, установленных статьей 12.1 Федерального закона 151 -ФЗ от 02.10.2010 года. Сумма, подлежащая к оплате составила: 26 264 рублей сумма основного долга, сумма начисленных процентов 52 528 рублей, а всего 78 792 рублей. Между тем, Ответчиком в указанный срок сумма полученного займа и начисленных к нему процентов не возвращены. Согласно ч.21 ст.5 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 № 353-ФЗ в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. При этом Займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п.4 ст.1 договора. В случае принятия Займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользования суммой микрозайма, пеня за нарушение срока возврата Суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки (п. 7.1 индивидуальных условий Договора). Сумма неустойки начисленного с *** по *** составила <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа № ... от *** по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумму неустойки – <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО ПКО «Восход» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела расписка об уведомлении.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО3 договором был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 0,8 % за каждый день пользования займом, 292 % годовых.

В соответствии индивидуальных условий Договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты за использование займом в срок до ***.

В указанный в договоре срок Ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнил. При нарушении сроков уплаты сумм основного долга в начисленных по займу процентов, установленных графиком платежей заимодавец вправе начислять суммы пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от *** № ...

Задолженность ответчика по договору займа по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно Договора уступки права требования (цессии) от *** ООО МКК «Норд Финанс» уступило права требования по договору займа ООО ПКО «Восход».

Согласно предмету указанного договора, произведена уступка прав требования в отношении должника <данные изъяты> Е.В., № договора займа ... от ***, сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма неустойки - <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего времени не исполнены.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

*** мировым судьей судебного участка № **** «****» отменен судебный приказ, вынесенный *** о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Восход» задолженности по договору займа № ... в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности в части основного долга, процентов, неустойки образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, а сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** рождения, уроженки **** (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Восход», ИНН (1435307582) сумму задолженности по договору займа **** от *** по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумму неустойки (пени) – <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Дата составления мотивированного решения – 26 февраля 2025 года.

Судья Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>