50RS0034-01-2025-000605-32

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 707/2025 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 197 408 руб. 64 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 923 руб. 00 коп., оплату услуг почтовой связи в размере 90 руб. 60 коп.,-

установил :

ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 197 408 руб. 64 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 923 руб. 00 коп., оплату услуг почтовой связи в размере 90 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что ответчик как виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н № без страхования своей ответственности, причиненный ущерб не возместил (л.д.5-10).

Представитель ООО СК "Согласие" в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Павлово-Посадского городского суда.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н г/н №, под управлением ФИО1 виновным лицом в совершенном ДТП признан водитель ФИО1.

В результате транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, получило повреждения, в момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<данные изъяты>, г/н № является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № № полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО2.

ФИО2 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.

Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена Форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС.

25.09.2024 г. ООО СК «Согласие» оплатил счет ремонтной организации в размере 197 408,64 согласно Счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением № №.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств погашения ущерба ответчиком не представлено, иск не оспорен.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 197 408 руб. 64 коп., судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 923 руб. 00 коп., оплату услуг почтовой связи в размере 90 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "Согласие" удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО СК "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 197 408 руб. 64 коп., судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 923 руб. 00 коп., оплату услуг почтовой связи в размере 90 руб. 60 коп., а всего с него взыскать 204 422 ( двести четыре тысячи четыреста двадцать два) рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова