дело № 2-6184/2022 10 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 16.05.2019г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму в размере 950.000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем по состоянию на 02.09.2021г. образовалась задолженность в размере 1.042.061 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг – 818.299 руб. 39 коп., просроченные проценты – 179.329 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг – 24.175 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты – 20.256 руб. 34 коп.

Истец – представитель ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту своей регистрации (л.д.60-63, л.д.66-68), сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений не представила.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 16.05.2019г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму в размере 950.000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых (л.д.11).

Согласно п.6 кредитного договора - возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23.558 руб. 90 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые обязательства по погашению кредита, последний платеж был осуществлен в мае 2020г., в связи с чем по состоянию на 02.09.2021г. образовалась задолженность в размере 1.042.061 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг – 818.299 руб. 39 коп., просроченные проценты – 179.329 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг – 24.175 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты – 20.256 руб. 34 коп. (л.д.17-22).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Нормами п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также период просрочки исполнения обязательств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6.000 руб. по требованиям о расторжении кредитного договора и в размере 13.410 руб. 31 коп. по требованиям о взыскании кредитной задолженности (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить:

- расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1;

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 16.05.2019г. по состоянию на 02.09.2021г. в размере 1.042.061 руб. 28 коп. (просроченный основной долг – 818.299 руб. 39 коп., просроченные проценты – 179.329 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг – 24.175 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты – 20.256 руб. 34 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 19.410 руб. 31. коп., а всего 1.061.471 (один миллион шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.11..2022г.

УИД: 26RS0001-01-2021-013754-21