Дело № 5-17/2025

24RS0020-01-2025-000176-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2025 года с. Идринское

Судья Идринского районного суда Красноярского края Тимофеева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 малолетних детей, официально трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Идринский районный суд Красноярского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно представленным материалам и обстоятельствам, установленным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил повреждения своему малолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытии сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по указанному выше адресу, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имея внешние признаки опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по факту нанесения телесных повреждений малолетнему ФИО3 ответил отказом, вел себя агрессивно, хватал сотрудников за форменное обмундирование, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, к нему была применена физическая сила, впоследствии был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОП МО МВД России «Краснотуранский». Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. во время движения по <адрес> ФИО1 попытался сбежать из автомобиля.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Исследовав административный материал, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3,4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> края, причинил повреждения своему малолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытии сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по указанному выше адресу, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имея внешние признаки опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по факту нанесения телесных повреждений малолетнему ФИО3 ответил отказом, вел себя агрессивно, хватал сотрудников за форменное обмундирование, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, к нему была применена физическая сила, впоследствии был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОП МО МВД России «Краснотуранский». Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. во время движения по <адрес> ФИО1 попытался сбежать из автомобиля;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО5, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что ФИО1 угрожает поджечь дом заявительницы. ФИО5 выехал по адресу: <адрес>, в доме находился ФИО1 со своим малолетним сыном. В ходе беседы с ФИО1 было установлено, что последний находился в сильном алкогольном опьянении. После беседы с малолетним ФИО3 установлено, что ФИО1 около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. причинил ему побои, о чем сотрудник полиции сообщил инспектору ПДН. ФИО5 попросил ФИО1 проследовать в отделение полиции для разбирательства, но последний отказался. После чего ФИО1 стал в грубой форме выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и брать руками за форменное обмундирование сотрудников полиции и отталкивать от себя. ФИО1 неоднократно пытался сбежать с места происшествия, в связи с чем к нему была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой СООП, справкой по лицу, справкой о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает: признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей

Вместе с тем суд принимает во внимание и то обстоятельство, что административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии опьянения и признает его в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же учитывая то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд полагает применить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В отношении ФИО1, доставленного в ОП МО МВД России «Краснотуранский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., таким образом, срок наказания необходимо исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 29.8 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления, через Идринский районный суд Красноярского края.

Судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева