Дело № 2-5435/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005642-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 31 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследникам ФИО1, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 20.02.2021 заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 681 363 руб. сроком до 21.02.2028 под 8,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Банк ВТБ (ПАО), мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору, обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1, просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2021 по состоянию на 22.01.2025 включительно в сумме 594 976,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 900 руб.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 15.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебном исковые требования не признала, просила снизить начисленные проценты и пени.

Суд, явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № от 20.02.2021 по состоянию на 22.01.2025 включительно составляет 594 976,66 руб., из которых: 562 694,44 руб. – основной долг, 31 687,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 236,35 руб. – пени, 358,73 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от 30.03.2023.

Нотариусом Грязовецкого района Вологодской области ФИО9 к наследственному имуществу умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственного дело 13.04.2023№.

Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 1500 кв., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, условный номер № стоимостью 100 000 рублей и расположенного на нем жилого дома площадью 85,1 кв.м, кадастровый номер №, стоимостью 160 000 рублей по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являются супруга умершего ФИО4, несовершеннолетние дети - ФИО2, ФИО3, родители - ФИО5, ФИО6

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО4 в заявлении, зарегистрированном нотариусом 15.04.2023, отказалась от принятия наследства по всем основаниям наследования, причитающегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обращении лиц, относящихся к наследникам первой очереди (родителей ФИО5, ФИО6), иных очередей к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у суда не имеется.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворены. Признано совместно нажитым имуществом ФИО7 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 61,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов с местоположением: <адрес>, жилой дом площадью 85,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, произведен его раздел, признаны доли супругов равными. Прекращено право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов с местоположением: <адрес>, жилой дом площадью 85,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признано за ФИО7, право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 61,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов с местоположением: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 85,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признано за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 61,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Признано за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 61,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Включено в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.03.2023, 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 61,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов с местоположением: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 85,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признано за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на

2/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 61,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов с местоположением: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 85,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признано за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 61,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов с местоположением: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 85,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку несовершеннолетние ФИО3, ФИО2 приняли наследство, открывшиеся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, именно на ответчиков законом возложена обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО7 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 20.02.2021 по состоянию на 22.01.2025 в размере 594 976,66 руб.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в порядке возмещения подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО7 (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2021 по состоянию на 22.01.2025 в размере 594 976,66 руб., из которых 562694,44 руб. – основной долг, 31687,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 236,35 руб. – пени, 358,73 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025