Дело № 5-136/2025
УИД 29RS0020-01-2025-000618-96
(Пинежский районный суд Архангельской области,
Адрес: Архангельская область, Пинежский район,
<...>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2025 года село Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт <...>, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
08.09.2025 года около 19 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте, напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали его неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей себя обстановке ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Был доставлен в ОМВД России «Пинежский» по адресу: <адрес>, где в кабинете №*** в 19 час. 12 мин. 08 сентября 2025 года ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу пункта 11 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» закреплено, что для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
На основании пункта 2 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.
Частями 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых относятся доставление, административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида.Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, им не оспаривается и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 08 сентября 2025 года, с которым ФИО1 ознакомлен, в подтверждение чего поставил свою подпись;
- рапортом УУП ОМВД России «Пинежский» от 08 сентября 2025 года, согласно которому 08 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08 сентября 2025 года, в котором указано, что ФИО1 не согласен пройти медицинское освидетельствование;
- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.
Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.
Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, требования сотрудника полиции являлись законными.
Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей.
В соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания следует учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно статье 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 06.05.2025, 22.02.2025).
ФИО1 официально не трудоустроен, со слов работает на пилораме, имеет постоянный доход.
Учитывая изложенное, а также личность ФИО1, обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства административного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства и смягчающего обстоятельства, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания только в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 16 часов 10 минут 09 сентября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.
Судья А.Н. Дивин