5-1963/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2022 года <...>
Суд в составе председательствующего единолично судьи Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону Мартынова Г.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего регистрации на территории РФ, работающего по найму, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... г. в 19 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном задержании и доставлении ФИО1 в ОП № УМВД России по <...>;
- протоколом серия 61 № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, который составлен оперативным дежурным ОП № УМВД России по <...> ФИО2, согласно которому, ФИО1 ... г. в 19 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4;
- объяснением ФИО5, который был очевидцем того, как ФИО1 выражался нецензурной бранью.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, как мелко������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение ФИО1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание не связанное с изоляцией от общества лица, совершившего административное правонарушение, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ... г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам: №
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КРФ об АП.
Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течении 3 дней со дня его вынесения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <...>.
Судья подпись Г.А.Мартынов
Копия верна: Судья: