Дело №2-3698/2025
УИД 74RS0003-01-2025-003930-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск 18 сентября 2025 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк» о снятии запретов на регистрационные действия и арестов,
установил:
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк» о снятии запретов на регистрационные действия и арестов в отношении транспортного средства Лада 4Х4, 2022 года выпуска, ссылаясь на наложение ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля судебными приставами-исполнителями Сосновского РОСП Челябинской области в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1
В судебном заседании истец, ответчики, третьи лица представители третьих лиц участия не приняли, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Возникновение права собственности у приобретателя на транспорт по договору обусловлено моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).
В силу положений статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) арест может быть наложен только на имущество должника.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.04.2010 № 10/22 по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
При квалификации действий приобретателя имущества как добросовестных или недобросовестных суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, что следует из положений статьи ГК РФ.
На основании пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Согласно пункту 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 24.02.2024 заключен кредитный договор №, который состоит из общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и индивидуальных условий договора кредита по кредитном продукту «Авто Драйв», включая график платежей. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки LADA 4X4, VIN №, 2022 года выпуска. В связи с тем, что ФИО1 не исполнял условия по кредитному договору, и у него образовалась задолженность, между банком и ФИО1 в соответствии со статьей 409 ГК РФ 20.12.2024 заключено соглашение об отступном. В качестве отступного заемщик передал АО «ЭКСПОБАНК» заложенное транспортное средство. Судебными приставами-исполнителями ГУФССП по Челябинской области наложены запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк» в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от 23.06.2025, №-ИП от 23.06.2025, №-ИП от 16.05.2025; №-ИП от 19.02.2025; № от 20.01.2025.
На даты наложения запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, ФИО1 не являлся его владельцем. С 20.12.2024 собственником транспортного средства является банк. На данный момент АО «ЭКСПОБАНК» не может реализовать транспортное средство.
В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений. Ответчики, третьи лица указанные выше сделки не оспаривали, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их действительности. Таким образом, данные сделки имеют соответствующие правовые последствия как для их сторон, так и для иных лиц.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в результате соглашения об отступном истец приобрел право собственности на спорный автомобиль.
На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Примененные в отношении спорного имущества ограничительные меры нарушают право собственности истца, который должником по исполнительным производствам не является.
При указанных обстоятельствах наложенные по названным исполнительным производствам ограничения на спорное имущество подлежат отмене.
Кроме того, АО «ЭКСПОБАНК» заявлено о возмещении должником расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб. 00 коп.
Положения процессуального законодательства, посвященные вопросам судебных расходов, предусматривают общие критерии их распределения между лицами, участвующими в деле: при удовлетворении иска расходы присуждаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, а в случае частичного удовлетворения иска они относятся на участников дела пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть первая статьи 98 ГПК РФ). Соответственно, этими нормами устанавливается лишь базовый принцип распределения судебных расходов – возмещение понесшему их лицу за счет лица, не в чью пользу принят итоговый судебный акт по делу, что обеспечивает полноценную реализацию права лиц, участвующих в судопроизводстве, на судебную защиту, неотъемлемой частью которого являются гарантии возмещения понесенных при рассмотрении дела расходов тому лицу, кто заявил правомерные требования в суд, или тому, к кому были предъявлены требования, признанные судом необоснованными.
Однако суд считает, что общие критерии распределения судебных расходов в настоящем случае неприменимы ввиду следующего.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В данном случае рассмотрение заявления о снятии запретов на регистрационные действия и арестов не обусловлено действиями или бездействиями со стороны ответчиков, не связано со злоупотреблением своими процессуальными правами.
Вопрос о снятии запретов на регистрационные действия и арестов носит исключительно процессуальный характер, следовательно, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанного спора, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
В этой связи расходы по уплате государственной пошлины не возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить в части.
Освободить автомобиль марки LADA 4X4, VIN №, 2022 года выпуска от запрета на совершение регистрационных действий и любых иных обременений, наложенных в рамках исполнительных производств: №-ИП от 23.06.2025; №-ИП от 23.06.2025; №-ИП от 16.05.2025; №-ИП от 19.02.2025; №-ИП от 17.01.2025.
В удовлетворении требований АО «ЭКСПОБАНК» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 20 000,00 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.Н. Насырова
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.