Дело № 2-1372/2025
Поступило: 21.02.2025 г.
54RS0009-01-2025-000632-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» августа 2025 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Волошиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.02.2024, вследствие действий водителя ФИО2 управляющего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителей, участвующих в ДТП, была застрахована по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем передачи данных в приложении «ДТП-Европротокол», регистрационный №, свою вину водитель транспортного средства УАЗ ФИО2 признал.
10.04.2024 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением по прямому возмещению ущерба, предоставил необходимый пакет документов для производства страховой выплаты и поврежденный автомобиль для осмотра.
25.04.2024 САО «ВСК» произвело страховое возмещение в денежной форме в размере 279 149,50 руб., которых истцу было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.
29.10.2024 истец через представителя обратился в САО «ВСК» по вопросу страховой выплаты в размере необходимого для восстановления поврежденного транспортного средства, кроме того, истец просил страховщика выплатить неустойку.
20.11.2024 САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 120 850, 50 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения, 08.12.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки.
13.01.2025 финансовый уполномоченный вынес решение№ об отказе в удовлетворении требований
Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, поскольку им не учтено, что ответчик в нарушение требований п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и должен возместить стоимость такого ремонта без учета износа.
По результатам экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» № от 18.04.2024, подготовленного по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, на 29.02.2024 составляет – 504 611 руб., с учетом износа – 279 149,50 руб.
Истец просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу (с учетом уточнений, л.д. 142, 151, 170-171) убытки в виде страховой выплаты в размере 104 611 руб., неустойку за период с 30.04.2024 по 20.11.2024 в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., почтовые расходы по направлению обращения в адрес АНО «СОДФУ» в размере 96,50 руб., штраф в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 252 305,50 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В ходе судебного производства судом привлечен в качестве третьего лица водитель транспортного средства <данные изъяты> – ФИО2 (л.д. 150-154), а также владелец указанного выше транспортного средства ФИО3 (л.д. 172-173).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 поддержал доводы искового заявления, с учетом уточнений.
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель САО «ВСК» ФИО5 возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 31-35).
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.
Пунктами 1, 4 ст. 931 ГК РФ определено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Как установлено ст. 7 указанного выше закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.
Как следует из представленных сторонами документов в материалы дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.02.2024, вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> (л.д. 12).
Водителями ДТП оформлено без участия сотрудника ГИБДД через мобильное приложение «ДТП-Европротокол», поскольку ответственность участников ДТП была застрахована по ОСАГО.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности (л.д. 13).
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», ФИО2 – в СПАО «Ингосстрах».
10.04.2024 ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 61-62), предоставив автомобиль на осмотр.
Страховой организацией организован осмотр транспортного средства истца <данные изъяты>, о чем составлен акт (л.д. 107-108), а также организовано проведение независимой экспертизы в ООО «АВС-Экспертиза».
Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от 29.10.2024 стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства <данные изъяты>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 29.02.2024, на 29.02.2024 составляет – 504 611 руб., с учетом износа (восстановительные расходы) – 279 149,50 руб. (л.д. 49-56).
25.04.2025 САО «ВСК» осуществило страховое возмещение истцу на сумму 279 149,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2024 (л.д. 139).
29.10.2024 не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, истец обратился с требованием (претензией) доплатить страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 225 461,50 руб. (504 611 руб. - 279 149,50 руб.), а также выплатить неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты.
20.11.2024 САО «ВСК» осуществило страховое возмещение истцу на сумму 120 850,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2024 (л.д. 140).
Не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, 16.12.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному.
13.01.2025 финансовый уполномоченный вынес решение№ У-24-130858/5010-005, которым в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 225 461,50 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано (л.д. 99-105).
Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований, финансовый уполномоченный исходил из того, что, финансовая организация, выплатив страховое возмещение в размере 400 000 руб. (279 149,50 руб. + 120 850,50 руб.), исполнила обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, а требования заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения также не подлежат удовлетворению, так как страховое возмещение осуществлено финансовой организацией в установленный п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ срок.
Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из п. 7 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В силу п. 6 ст. 11.1 указанного выше закона (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, до изменений, внесенных Федеральным законом от 24.06.2025 № 160-ФЗ) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.
В соответствии с п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, действовавших на момент дорожно-транспортного происшествия, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа.
Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
Приложением № 5 к данному Положению (действовавших на момент спорных правоотношений), извещение о дорожно-транспортном происшествии является одним из документов, представляемых потерпевшим страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в котором указываются место, дата, время о дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах о дорожно-транспортного происшествия и другая необходимая информация.
Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 7 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.
Такие требования определены Правилами представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3126-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии», оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников. Сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.
Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. В абз. 16 п. 3.6 Правил обязательного страхования установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием программного обеспечения, то оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется.
Поскольку при рассмотрении страхового случая обстоятельством, имеющим значение, является установление лиц, участвовавших в ДТП, так как исходя из этого определяется как сама возможность квалификации события страховым случаем, так и определение лица, ответственного за причинение вреда, то требования к такому механизму, который обеспечивает высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, включают указание в извещении о ДТП всех существенных данных о ДТП, в том числе позволяющих идентифицировать участников ДТП.
Как следует из ответа отделения адресно-справочной работы № 4 ГУ МВД России по Новосибирской области от 26.05.2025, привлеченный в качестве третьего лица водитель ФИО2 зарегистрированным по месту жительства (пребывания) либо снятым с регистрационного учета на территории Российской Федерации не значится (л.д. 162). Также не значится данное лицо по информационным учетам МВД (л.д.193 об.).
Судебный запрос, направленный собственнику транспортного средства <данные изъяты>, ФИО7 о предоставлении доверенности, на основании которой водитель ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> в момент ДТП (л.д. 178), оставлен без исполнения, ответ на него судом получен не был.
Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ФИО2, указанному в извещении о ДТП, возвращена в суд по истечении срока хранения.
Номер телефона, отмеченный в извещении в ДТП, как номер телефона ФИО2, в сети не зарегистрирован, о чем имеется телефонограмма секретаря от 12.05.2025 (л.д. 157).
Также судом было установлено, что:
- в отношении ФИО2 в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о рождении (смерти), о перемене имени, о заключении (расторжении) брака (л.д.190);
- ФИО2 не пересекал Государственную границу Российской Федерации (л.д.195);
- в электронном страховом полисе СПАО «Ингосстрах» № водитель ФИО2 не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> (л.д.202).
Согласно сведениям из ЕГРН, какие-либо объекты недвижимости ФИО2 не принадлежат (л.д.207).
Из ответа начальника 1 регистрационного отдела Госавтоинспекции от 27.06.2025 следует, что транспортное средство <данные изъяты> в период с 17.04.2014 по 21.11.2023 зарегистрировано на имя ФИО8, 21.11.2023 государственный учет транспортного средства был прекращен в связи с наличием сведений о смерти физического лица, в настоящее время вышеуказанное транспортное средство на территории Российской Федерации не зарегистрировано (л.д.209).
Также в представленном суду ответе содержится информация о том, что на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.
Сведений об отчуждении ФИО8 указанного автомобиля ФИО3 (указанному в качестве владельца в извещении о ДТП) или иному лицу, материалы гражданского дела не содержат, сторонами не представлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в извещении о ДТП указаны недостоверные сведения относительно лица, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, при использовании которого причинен вред транспортному средству истца, вероятно, данные вымышленного человека – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., якобы признавшего вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и управлявшего указанным выше транспортным средством в момент ДТП 29.02.2024, в то время как наличие человека с такими установочными данными на территории Российской Федерации не подтверждено.
Таким образом, истец вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств наступления страхового случая при указанных им обстоятельствах с участием водителя ФИО2
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца доплаты страхового возмещения, а также производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - не имеется.
Признание САО «ВСК» события страховым случаем и осуществление страховой выплаты истцу на выводы суда о недостоверности содержащихся в извещении о ДТП сведений не влияют, поскольку у страховой организации отсутствовали основания полагать обратное, доказательств, указывающих на недостоверность сведений, представленные истцом документы о страховом возмещении, не содержали.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда -отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий подпись Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025г.