Дело № 1-568/2023
42RS0001-01-2023-002222-08
УД № 12301320003000787
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Анжеро-Судженск 07 декабря 2023 года
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,
при секретаре Степаньковой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Толстовой О.Н.,
защитника - адвоката Лазаревой Н.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <...>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах:
<дата> в период 13:00 – 13:30 ФИО1, находясь в жилище расположенном по адресу: ул. имени 50-летия Октября, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящаяся в жилище потерпевшая спит и лишена возможности обнаружить её преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 цепочку из металла желтого цвета, массой 3,17 грамма, стоимость 12 680 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению - продала в комиссионный магазин, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12680,00 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.
Представитель государственного обвинения, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимой.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимой наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении ФИО1 наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая <...> (л.д.69), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), <...>, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу, явку с повинной, выразившуюся в сообщении ею до возбуждения уголовного дела о совершенном ею преступлении при опросе (л.д.11).
Отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Суд, разрешая вопрос о виде наказания подсудимой, учитывает, данные о ее личности, имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства по делу и приходит к мнению о назначении наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения подсудимой более строгого или мягкого вида наказания суд не усматривает.
Суд находит, что наказание в виде обязательных работ будет достаточным для достижения в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целей назначения наказания, ее исправлении и перевоспитании и предупреждения совершения новых преступлений.
Основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как суд назначает наказание, не являющееся наиболее строгим согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимой подписку о невыезде и надлежащем поведение следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 и взыскивает в ее пользу с ФИО1, которая иск признала, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 12680,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу, - отменить.
Гражданский иск потерпевшей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12680,00 рублей.
Вещественные доказательства: приходный кассовый ордер № от <дата>, квитанцию № от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий О.В. Васик