Дело № 2-419/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 10 августа 2022 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 860412 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора и норм гражданского права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать у ФИО1 уплаты кредитной задолженности в размере 758916,64 руб. ПАО «Банк ВТБ» заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, однако до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила в полном объеме. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 758916,64 руб., в том числе: 669816,18 руб. – задолженность по основному долгу, 89100,46 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10789,17 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме рублей сроком на срок месяцев с условием выплаты под годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 7-9). В соответствии с параметрами кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере числа каждого календарного месяца, последний платеж в размере .. Ответчик ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтверждается её подписями.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий данного договора ФИО1 имела кредиторскую задолженность в размере 758916,64 руб., из них: 669816,18 руб. – задолженность по основному долгу, 89100,46 руб. – задолженность по процентам (л.д.10-12).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора ею не отрицается, также подтверждается личными подписями и заявлением, направленным в адрес суда. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком также не оспаривается.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Феникс» (л.д. 13-14).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав (приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 758916,64 руб., из них: 669816,18 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 89100,46 руб. – сумма задолженности по процентам в отношении должника ФИО1 передано ООО «АйДи Коллект» (л.д.6).

В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о новом кредиторе и требование о полном погашении долга (л.д.3).

Из расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 758916,64 руб., в том числе: 669816,18 руб. – задолженность по основному долгу, 89100,46 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 10789,17 рублей (л.д. 5).

В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10789,17 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму в размере 758916 (семисот пятидесяти восьми тысяч девятисот шестнадцати) рублей 64 копеек, из них: 669816,18 руб. – задолженность по основному долгу, 89100,46 руб. – задолженность по процентам, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10789 (десяти тысяч семисот восьмидесяти девяти) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

секретарь с/з Зайцева Е.В.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №