РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к фио Наталие Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2021 <***> в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

17.02.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого фио был предоставлен займ в размере сумма, под 365% годовых, сроком возврата – 19.03.2021. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в порядке пункта 12 условий договора займа.

Право требования по указанному договору займа на основании договоров уступки прав (требований) было передано истцу ООО СФО «Титан».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Аналогичное содержится в Федеральном законе от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, размер его задолженности за период с 18.02.2021 по 18.07.2021 составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; проценты – сумма

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку истец, будучи финансовой организацией, предоставил истцу заем на согласованных условиях, данный договор заключен добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), размер которых, не превысил ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 ФЗ N 353 «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

В связи с этим, исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению путем взыскания с фио задолженности по договору кредитному договору <***> от 17.02.2021 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2023 года.

фио ФИО1