Дело № 2-1551/2023 УИД 69RS0039-01-2023-001917-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Виноградовой И.В.,
при помощнике судьи Аракчеевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО11 о задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на имущество,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с требованиями к наследникам умершего ФИО12 – ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 11.03.2019 по 27.01.2022 (включительно) в размере 198 руб. 592 коп. 43 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 171 руб. 85 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №25107 от 03.03.2006 выдало кредит ФИО13 в сумме 417 000 руб. на срок 240 мес. под 16.0% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: комната, общая площадь: 15 кв. по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен залог приобретаемого объекта недвижимости. Также были заключены договоры поручительства: №25107-1 от 03.03.2006 с ФИО2, №25107-2 от 03.03.2006 с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 11.03.2019 по 27.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 198 592,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 49 411 руб. 84 коп., просроченный основной долг - 149 180 руб. 59 коп. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. По имеющейся у банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО14 заведено наследственное дело № 13/2019. Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные).По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в Программу коллективно добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.
Определением от 13.07.2023 прекращено производство по делу в части требований Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО15 о задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на имущество.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении или об отложении дела в свое отсутствие.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в предусмотренной статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме 03.03.2006 между ПАО «Сбербанк», как кредитором, и ФИО16 как заемщиком, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства на приобретение комнаты, общая площадью 15 кв. по адресу: <адрес> (л.д. 27-29).
Из выписки по лицевому счету следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом 03.03.2006.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> между АК Сбербанк РФ – кредитор и ФИО1 – поручитель 03.03.2006 был заключен договор поручительства <***>-2; между АК Сбербанк РФ – кредитор и ФИО2 – поручитель 03.03.2006 был заключен договор поручительства <***>-1 (л.д. 31).
Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласован сторонами в условиях кредитного договора: погашение кредита, уплата процентов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ФИО17 умер 06.02.2019, что подтверждается записью акта о смерти № 1170199690004400723004 от 06.02.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № 13/2019 на имущество ФИО18. следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО7, принявшими наследство в установленном законом порядке, являлись дочь – ФИО5, сын – ФИО3, мать – ФИО4, которые обратились с соответствующим заявлением к нотариусу.
Наследственное имущество ФИО19 состояло из автомобиля Ниссан и другого имущества, принадлежащего наследодателю ко дню смерти.
В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное имущество принадлежало наследникам ФИО5, ФИО3, ФИО4 с даты открытия наследства.
Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принимая во внимание приведенные выше нормы и разъяснения, следует признать, что имущественные обязанности, вытекающие из спорного кредитного договора, также входят в состав наследства после смерти ФИО20 и отвечать по ним должны ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.
В исковом заявлении указано, что связи с неисполнением обязательств заемщика по спорному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.01.2022 составила 198 592 руб. 43 коп.
Истцом ПАО Сбербанк в материалы дела 13.07.2023 представлена справка об отсутствии задолженности заемщика ФИО21 по кредитному договору <***> от 03.03.2006. Задолженность погашена 28.04.2022. Настоящее исковое заявление подано в суд 22.06.2023, после погашения задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 860, заявленных к наследникам умершего ФИО22
Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований в полном объеме, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 171 руб. 85 коп. не подлежат взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО23 о задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на имущество, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Виноградова
Решение в окончательной форме принято 20 июля 2023 года.
Судья И.В. Виноградова