Дело № 2-1-1221/2022 года 77RS0013-02-2022-002752-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Вещиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
16 декабря 2022 года
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
11.03.2022 года АО «Банк Русский Стандарт» в лице представители по доверенности ФИО2 обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который поступил в Жуковский районный суд Калужской области 03.11.2022 года.
В обоснование исковых требований истцом указано следующее. 26.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет и 26.03.2013 года предоставил сумму кредита в размере 370 560 рублей, зачислив их на счет ответчика. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1462 дня, процентная ставка – 32% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком в соответствии с графиком платежей не осуществлялось. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий предоставления кредита, банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе условие оплатить задолженность в сумме 351 883 рублей 83 копеек не позднее 26.12.2014 года. Однако, вышеуказанное требование не исполнено по настоящее время. Таким образом, за период с 26.03.2013 года по 26.11.2014 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 331 861 рубля 29 копеек, из которых 301 958 рублей 06 копеек – сумма просроченного основного долга, 25 753 рублей 23 копеек – начисленные проценты, 350 рублей – начисленные комиссии и платы, 3800 рублей – плата за пропуск минимального платежа.
Просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 331 861 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 518 рублей 61 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.
Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, ответчиком письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений суду не представлены. В связи, с чем с учетом положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что 26.03.2013 года между АО « Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №105171448, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 370 560 рублей на срок 1462 дня под 32 процентов годовых.
В соответствии с главой 4 условий предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский стандарт» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату согласно графика платежей. В соответствии с договором, задолженность ответчика перед банком возникает в результате предоставления кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а так же возникновения иных денежных обязательств, определенных договором.
Истец выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Истцом 26.11.2014 года направлялось в адрес ответчика заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не исполнил.
Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.
По состоянию на 26.11.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 331 861 рубля 29 копеек, из которых 301 958 рублей 06 копеек – сумма просроченного основного долга, 25 753 рублей 23 копеек – начисленные проценты, 350 рублей – начисленные комиссии и платы, 3800 рублей – плата за пропуск минимального платежа.
Суд соглашается с расчетом представленным истцом. Расчет ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2013 года за период с 26.03.2013 года по 26.11.2014 года в размере 331 861 рубля 29 копеек, из которых 301 958 рублей 06 копеек – сумма просроченного основного долга, 25 753 рублей 23 копеек – начисленные проценты, 350 рублей – начисленные комиссии и платы, 3800 рублей – плата за пропуск минимального платежа.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 6 518 рублей 61 копейки, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (паспорт гражданина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2013 года за период с 26.03.2013 года по 26.11.2014 года в размере 331 861 рубля 29 копеек, из которых 301 958 рублей 06 копеек – сумма просроченного основного долга, 25 753 рублей 23 копеек – начисленные проценты, 350 рублей – начисленные комиссии и платы, 3800 рублей – плата за пропуск минимального платежа.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 518 рублей 61 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года.
Судья М.Ю. Самохин