Дело № 1-590/2023 (№12301320064001363)
УИД: 42RS0015-01-2023-003383-51
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,
с участием государственного обвинителя Савина Г.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Комина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ...9, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ...10 совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Так, 11.09.2022 года около 17.30 часов ФИО1, находясь в алкогольном опьянении у дома по ..., в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ...
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Так, из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 40-42,67-69), следует, что
11.09.2022 около 17.00 часов направился в магазин ... расположенный по .... В магазине он увидел знакомых Потерпевший №1 и ...11 по прозвищу «...». С Потерпевший №1 он знаком с 2007 года, отношения поддерживали дружеские. С ...12 знаком с 1997 года, отношения поддерживают приятельские. Они вдвоем распивали спиртное. Он решил напомнить Потерпевший №1. что тот не вернул ему 5000 рублей, которые он передавал ему в 2017 году на хранение, чтобы не пропить. Он вспомнил данную ситуацию, и стал высказывать претензии. Потерпевший №1 сказал, что ничего ему не должен. В связи с этим у них возник словесный конфликт. Его разозлило, то, что Потерпевший №1 отрицал, то что он передавал ему деньги, тогда он замахнулся кулаком правой руки и нанес Потерпевший №1 один удар ... В это время они стояли напротив друг друга на расстоянии вытянутой руки. От удара Потерпевший №1 не падал. Он просто схватился за голову. Удар он нанес Потерпевший №1. так как был зол на него. Через некоторое время от знакомых он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице. Он ходил к нему узнать, как у него самочувствие, так как понимал, что виновен, но он не предполагал, что мог причинить ему тяжкий вред здоровью. Он не отрицает, что нанес Потерпевший №1 одни удар ...
Согласно протоколу проверки показаний на мест, подозреваемый ФИО1, показал место совершения преступления по ... и показал, как наносил удар гр. Потерпевший №1 (л.д. 49-53)
Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами дела.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что 11.09.2022 около 17.30 года он направился в магазин ... расположенный по ..., где встретил знакомого ...1. Когда ФИО1 подошел к ним, сразу стал высказывать претензии, о том, что он должен ему 5000 рублей. Он пояснил, что он ему ничего не должен. В это время он почувствовал сильный удар ... После удара он не падал. Голова болела, но крови у него не было. Затем он пошел домой. Находясь дома, он сразу супруге говорить не стал, так как не посчитал нужным ее беспокоить. В ночное время 12.09.2022 года самочувствие ухудшилось, и он рассказал супруге, что его ударили, но кто и при каких обстоятельствах не рассказывал. Затем супруга вызвала скорую помощь, и он был госпитализирован в ..., где он находился на лечении до декабря 2022 года. 13.12.2022 года.
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ...1 и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе, которой каждый настаивал на своих показаниях, вопросы к друг-другу не поступили (л.д. 46-48).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в полном объеме (л.д.36-37) следует, что проживает с Потерпевший №1 11.09.2022 она находилась дома вместе с Потерпевший №1. Около 17.00 часов Потерпевший №1 пошел погулять. Вернулся тот домой около 18.00 часов. Она увидела у него на голове с левой стороны в районе виска красноту, она спросила, «что случилось, где ударился?» на что Потерпевший №1 ей ничего не ответил. Через некоторое время у Потерпевший №1 ухудшилось самочувствие, сказал, что болит голова. Она измерила ему давление. Давление было высокое, она дала Потерпевший №1 таблетку). Затем, когда легли спать, Потерпевший №1 не мог уснуть, жаловался на головные боли. Она стала его расспрашивать где тот ударился, на что Потерпевший №1 пояснил, что его ударили, но кто не говорил. 12.09.2022 в утреннее время самочувствие Потерпевший №1 еще ухудшилось, по нему было видно, что Потерпевший №1 ничего не понимает и жаловался на головные боли. Тогда вызвала скорую помощь, и Потерпевший №1 был госпитализирован в ... Об обстоятельтсвах причинения травмы она узнала со слов Потерпевший №1
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, у дома по ..., в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления, ничего не изъято (л.д. 19-21).
Согласно заключению эксперта № ...
Согласно заключению эксперта ...
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признающего свою вину при изложенных в обвинении обстоятельствах, поскольку его признательные показания полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 письменными материалами дела протоколом проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, заключением эксперта.
Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, оснований нет, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, согласуются с показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия. Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.
Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого ...1 в совершении указанного преступления доказана полностью.
Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, не установлено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 ...14 в совершении преступления доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Указанные действия подсудимого суд расценивает как умышленные, направленные на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью. Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, нанося удар потерпевшему, не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, но и желал их наступления.
Судом достоверно установлено, что ...1 на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ...
По мнению суда, в действиях ФИО1 ...15. отсутствуют признаки необходимой обороны, превышение ее пределов, а также признаки причинения вреда в состоянии крайней необходимости, поскольку из показаний потерпевшего установлено, что подсудимый нанес удары потерпевшему в тот момент, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало. Кроме того, обстоятельства, которые происходили до нанесения удара Потерпевший №1 ФИО1, не могли послужить возникновению психотравмирующей ситуации, способной вызвать у подсудимого состояние аффекта.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
...
...
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность, либо аморальность поведения потерпевшего, послужившим поводом для совершения подсудимым преступления, поскольку потерпевший каким – либо образом не провоцировал подсудимого. Обстоятельства, свидетельствующие о противоправном поведении потерпевшего по уголовному делу судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 ...17 не установлено, соответственно, имеются основания для применения судом при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 ...18 преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ...1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, инвалид 3 группы, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденную, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку ФИО1 не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции его от общества и особых условий контроля за его поведением.
Именно такое наказание в соответствии с правилами ст.43 УК РФ будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному и справедливости, а также будет способствовать его исправлению, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и будет достаточным для исправления подсудимого, поскольку наказание не должно носить исключительно карательного характера и должно соответствовать принципам гуманизма. Оснований для назначения подсудимому иного наказания, судом не установлено.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 ...19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства (иные документы) в материалах дела отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в материалах дела отсутствуют.
...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ...20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать ФИО1 ...21 в 15-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 ...22. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева