Дело №
50RS0№-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> 15 ноября 2023 года
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сборщиком ООО «Албес», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь наркозависимым лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 08 часов 30 минут, находясь на участке местности, с координатами 55.555747 с.ш., 37.711485 в.д., расположенном в 15-ти метрах от <адрес> в 25-ти метрах от <адрес>Б по <адрес>, умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» – места, не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,20 г, после чего поместил вышеуказанное наркотическое средство в правый наружный карман надетой на нем (ФИО1) джинсовой куртки, где незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, сотрудниками Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> на участке местности с координатами 55.555710 с.ш., 37.710813 в.д., расположенном в 15-ти метрах от <адрес> в 15-ти метрах от <адрес>, для проверки документов, был остановлен ФИО1, который пояснил, что при себе незаконно хранит наркотическое средство для личного потребления. После чего сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, каб. 25, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане надетой на ФИО1 джинсовой куртки, был обнаружен один сверток из изоленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета массой 1,20 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).
Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.
Метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,20 г, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью и показал, что он приобрел через мессенджер «Ватсап» наркотическое средство – метадон, за 2000 рублей, после чего ему прислали фотографию с адресом тайника-закладки, с наркотическим средством метадон. ДД.ММ.ГГГГ он через тайник-закладку приобрел наркотическое средство – метадон, убрал его в карман куртки. Он удалил всю переписку в мессенджере «Ватсап». Через некоторое время к нему подошли двое ранее неизвестных ему молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, спросили, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, либо вещества, на что он решил сказать, что у него при себе имеется наркотическое средство, после чего он добровольно проследовал в Видновский отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство, а именно один сверток, обмотанный в черную изоленту. Данное наркотическое средство он приобрел для своего личного употребления, без цели сбыта. Он заказал в мессенджере «Ватсап» всего 0,5 г метадона, за которые перечислил 2000 рублей, откуда взялись дополнительные 0,5 г, он не может пояснить.
Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.
Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями свидетелей и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ФИО4 УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным группы УР ФИО4 Свидетель №2 P.O. по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> вблизи <адрес> проводилось отработка административного участка. В ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> городского округа <адрес> им был замечен неизвестный гражданин, который, что-то искал в траве, после чего данный гражданин начал движение в сторону <адрес>. Было принято решение установить личность данного неизвестного гражданина, а также проверить документы. В ходе беседы мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вопрос имеются ли при нем запрещённые вещества на территории РФ, он пояснил, что у него при себе имеется один сверток с наркотическим средством. Со слов Свидетель №2, который проводил личный досмотр ФИО1, ему известно, что у него, ФИО1, из правого кармана надетой на нем черной куртки черного цвета обнаружен 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, с веществом внутри (том № л.д.№
Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ФИО4 УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным группы УР ФИО4 Свидетель №1 по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> вблизи <адрес> проводилась отработка административного участка. В ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> городского округа <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который, что-то искал в траве, после чего данный гражданин начал движения в сторону <адрес>. Было принято решение установить личность данного неизвестного гражданина, а также проверить документы. В ходе беседы мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вопрос имеются ли при нем запрещённые вещества на территории РФ, он пояснил, что у него при себе имеется один сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО1, из правого кармана надетой на нем черной куртки черного цвета обнаружен 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, с веществом внутри, в левом переднем кармане надетых на нем джинс обнаружен мобильный телефон. В ходе личного досмотра на участвующих лиц никакого физического или психического воздействия не оказывалось (том № л.д.№
Из показаний свидетелей ФИО10 С.К., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, участвовавших 05.09.2023 г. при проведении оперативных мероприятий в качестве понятых следует, что они присутствовали при личном досмотре ФИО1, о чем был составлен акт, заявлений и замечаний никто из присутствующих не высказал. У ФИО1 в правом кармане надетой на нем черной куртки обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество, а также мобильный телефон «Ксяоми Редми». Изъятое надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц (том № л.д.№
Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:
- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри; мобильный телефон «Redmi Note 8T» в корпусе черного цвета, imei1: №; imei2: №. Вышеуказанный сверток и мобильный телефон с сим-картой были упакованы в конверты, сопровожденные пояснительными надписями, заверенными подписями всех участвующих лиц, конверты были оклеены и опечатаны (том № л.д.№
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами № с.ш., № в.д., расположенный в 15-ти метрах от <адрес> в 15-ти метрах от <адрес>, где ФИО1 указал место, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д№
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами № с.ш., 37№ в.д., расположенный в 15-ти метрах от <адрес> в 25-ти метрах от <адрес>Б по <адрес>, где ФИО1 указал место, где обнаружил сверток с наркотическим средством – метадон, обмотанный изолентой черного цвета. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.№);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,20 г, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства – составляет 1,20 г, при проведении исследования израсходовано по 0,02 г. (том № л.д.№
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам экспертов представленное на экспертизу вещество массой 1,18 г, содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), при проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г. (том № л.д№
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством - метадон. Вышеуказанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.№
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 8T». Вышеуказанный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.№
Оценив в совокупности показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, о длительном и систематическом употреблении им опиоидов с формированием синдрома зависимости (повышение толерантности, абстинентные проявления, влечение к употреблению ПАВ). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (брада, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. С учетом у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается.
Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.
Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2008 г. находится под диспансерным наблюдением с диагнозом: «наркотическая зависимость», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется без замечаний.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и положения ст.73 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.
При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.
Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 3292 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату ФИО5, участвовавшем по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1
Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения, выделенного уголовного дела; мобильный телефон «Redmi Note 8T», хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения, выделенного уголовного дела;
- мобильный телефон «Redmi Note 8T», хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Барыкина