Решение по делу № 2-221/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-221/2023

УИД 74RS0006-01-2022-004488-83

Решение

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 13 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчик о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54.087,5руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ответчиком по кредитному договору от 20.02.2004 № получена кредитная карта с установленным лимитом задолженности 67.000руб. под 42% годовых за пользование кредитом.

Банковская карта активирована ответчиком путем совершения звонка в банк.

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование им на основании направляемого банком счета-выписки по окончании каждого расчетного периода.

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчикам и третьим лицам направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик и третьи лица не сообщили, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2004 ответчик обратился с заявлением о заключении кредитного договора и выдаче ему банковской кредитной карты, по условиям которого с ним заключен договор №, им получена кредитная карта с установленным лимитом задолженности 67.000руб. под 42% годовых за пользование кредитом.

Банковская карта активирована ответчиком путем совершения звонка в банк.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 25.06.2022 состоит из задолженности по основному долгу и составляет 54.087,5руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает отсутствие доказанных платежей ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1.822,63руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.06.2022 и № от 28.01.2022. Так как исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.02.2004 №, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 54.087,5руб. (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят семь руб. 50коп.)

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.822,63руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-221/2023

УИД 74RS0006-01-2022-004488-83

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 13.02.2023 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________