РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«05» октября 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Отдел судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 112 000 руб., из которых: 95 000 руб. - ФИО5; 17 000 руб. - ФИО2, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 038,33 руб., из которых: 10 233,33 руб. - ФИО5; 805,04 руб. - ФИО2, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 305 руб., которые были уплачена ФИО5 и 712 руб., которые были уплачены ФИО2, а также почтовых расходов, связанных с подачей искового заявления, расходов по оплате юридических услуг, связанных с подачей искового заявления и его рассмотрением в суде,в размере 15 000 руб., из которых: 7 500 руб. - ФИО5; 7 500 руб.- ФИО2

В обоснование требований указано, что в производстве Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО4 Предметом исполнения вышеуказанного исполнительного производства являются алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО7 В целях погашения задолженности по оплате алиментов на содержание детей ФИО5 (супруга должника) и ФИО2 (мать ФИО5) в период времени с 2018 года по 2021 год осуществляли денежные переводы в пользу взыскателя ФИО3, что подтверждается квитанциями об оплате, а также приходными кассовыми ордерами. Согласно имеющимся документам, общая сумма перечисленных ФИО5 и ФИО2 денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП составляет 112 000 руб., из которых: 95 000 руб. перечислено ФИО5; 17 000 руб. перечислено ФИО2 Как стало известно истцам из постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 943 937,52 руб. В частности, из указанной суммы не следует, учтены ли вышеуказанные денежные переводы при расчете задолженности ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В целях получения данной информации ФИО5 и ФИО2 направили в отдел судебных приставов по <адрес> запрос о предоставлении информации об учете вышеуказанной суммы при расчете задолженности ФИО4 с приложением соответствующих квитанций. Согласно ответу отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные квитанции не были учтены в расчете задолженности по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей ФИО3 в связи с следующим: платежи осуществлены не лично должником ФИО4; в платежных документах отсутствует назначение платежа; отсутствует подтверждение взыскателя о принятии указанных платежей в качестве алиментов. В связи с тем, что указанные денежные средства не были учтены при расчете вышеуказанной задолженности, в действиях ФИО3 имеются признаки неосновательного обогащения на сумму 112 000 руб.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Истцы ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Третье лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5607 № в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3915№ сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 233,33 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 195,04 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5607 № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0314№ сумму неосновательного обогащения в размере 17 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805,04 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 712 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.