Дело №2-1349/2023 (25) УИД 66RS0006-01-2022-005308-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года)

г. Екатеринбург 15 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя ООО «Шеринг-Урал» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Шеринг-Урал» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шеринг-Урал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 16.06.2022 года ФИО2 осуществила регистрацию на сайте ООО «Шеринг-Урал» и оформила заказ на аренду имущества, тем самым акцептовала условия публичной оферты, размещенной на сайте арендодателя www/krutikolesa.ru/ekb. Таким образом, между арендодателем и клиентом был заключен договор, согласно которому ООО «Шеринг-Урал» передал, а ФИО2 приняла в аренду имущество – электровелосипед модели «Минако V8Рrо», что подтверждается актом передачи имущества от 16.06.2022года. Таким образом, свои обязательства арендодатель выполнил в полном объеме – передал в аренду имущество, должник, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В соответствии с п. «d» ч.6 оферты в течение 48 часов с момента окончания подписки клиент обязан вернуть имущество арендодателю срок подписки истек 16.07.2022 года (п.2а оферты), но до настоящего времени ФИО2 не исполнено обязательство по возврату имущества. Согласно прайс-листу, размещенному на сайте арендодателя за пользование арендованным имуществом установлена арендная плата в размере 7990 рублей 00 копеек в месяц; таким образом, у должника имеется задолженность перед взыскателем по оплате арендной платы за имущество в размере 15980 рублей 00 копеек (2 ежемесячных платежа х 7990 рублей 00 копеек). В силу п.7с оферты в случае утери имущества клиент обязан компенсировать полную стоимость имущества, указанную в акте приема-передачи; согласно подписанному акту от 16.06.2022 года выкупная стоимость имущества (электровелосипед модели «Минако V8Рrо» 1 шт.) составляет 65000 рублей 00 копеек. П.7а оферты предусмотрена неустойка, составляющая 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки оплаты или возврата имущества и взыскивается сверх суммы убытков.

Представитель истца ООО «Шеринг-Урал» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что денежные средства ответчиком не возвращены, велосипед не возвращен, на связь ответчик не выходит, на сайте Авито увидели объявление о продаже велосипеда, на фотографиях видны следы от их брендовых наклеек, следы от клея, велосипед продан в ломбарде, ответчик ранее не брала велосипеды. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца арендную плату в размере 15980 рублей 00 копеек, стоимость удержанного имущества в размере 65000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 41000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 00 копеек. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела и письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков являются способами защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме. Договор проката является публичным договором (статья 426).

В силу п.1 ст.630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16.06.2022 года ФИО2 осуществила регистрацию на сайте ООО «Шеринг-Урал» и оформила заказ на аренду имущества, тем самым акцептовала условия публичной оферты, размещенной на сайте арендодателя www/krutikolesa.ru/ekb. Таким образом, между арендодателем и клиентом был заключен договор, согласно которому ООО «Шеринг-Урал» передал, а ФИО2 приняла в аренду имущество – электровелосипед модели «Минако V8Рrо», что подтверждается актом передачи имущества от 16.06.2022года.

Свои обязательства арендодатель выполнил в полном объеме – передал в аренду имущество, должник, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. «d» ч.6 оферты в течение 48 часов с момента окончания подписки клиент обязан вернуть имущество арендодателю срок подписки истек 16.07.2022 года (п.2а оферты), но до настоящего времени ФИО2 не исполнено обязательство по возврату имущества.

Согласно прайс-листу, размещенному на сайте арендодателя за пользование арендованным имуществом установлена арендная плата в размере 7990 рублей 00 копеек в месяц; таким образом, у должника имеется задолженность перед взыскателем по оплате арендной платы за имущество в размере 15980 рублей 00 копеек (2 ежемесячных платежа х 7990 рублей 00 копеек).

В силу п.7с оферты в случае утери имущества клиент обязан компенсировать полную стоимость имущества, указанную в акте приема-передачи; согласно подписанному акту от 16.06.2022 года выкупная стоимость имущества (электровелосипед модели «Минако V8Рrо» 1 шт.) составляет 65000 рублей 00 копеек.

П.7а оферты предусмотрена неустойка, составляющая 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки оплаты или возврата имущества и взыскивается сверх суммы убытков, расчет неустойки, произведенный истцом, составляет за период с 16.07.2022 года по 06.10.2022 года за 82 дня = 41000 рублей 00 копеек.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, письменных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а поэтому суд принимает решение по имеющимся материалам дела (ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика ФИО2 надлежащего исполнения обязательств по договору проката от 16.06.2022 года, суд полагает обоснованными исковые требования ООО «Шеринг-Урал» о взыскании с ФИО2 арендной платы в размере 15980 рублей 00 копеек, стоимости удержанного имущества в размере 65000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 41000 рублей 00 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Шеринг-Урал» к ФИО2 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Шеринг-Урал» (ИНН <***>) арендную плату в размере 15980 рублей 00 копеек, стоимость удержанного имущества в размере 65000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 41000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина