Решение по делу № 2А-1342/2022 от 30.08.2022 | Изобильненский районный суд (Ставропольский край)

дело №а-1342/2022

УИД 26RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

Судья Изобильненского районного суда, Мишин Е.А.,

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в помещении Изобильненского районного суда, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска административный истец указал, что ответчик ФИО1, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по , в качестве налогоплательщика.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, утратил свой статус ИП ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в налоговый орган, по месту постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя, представлены налоговые декларации:

1. за 2 квартал 2015 года (дата представления ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой исчислена сумма налога в размере 508 613,00 рублей, из которых по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 537,00 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 537,00 рублей и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 539,00 рублей.

Так как на дату представления указанной декларации у административного ответчика имелась переплата в размере 173 218,00 рублей, сумма налога, исчисленная по сроку ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 537,00 рублей погашена в полном объеме за счет имеющейся переплаты.

Сумма налога, исчисленная по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 537,0 рублей погашена частично (на сумму оставшейся переплаты в размере 3 681,00 рублей). В результате частичного погашения суммы налога, остаток не погашенной задолженности по указанному сроку составил 165 856,00 рублей.

Сумма налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на текущую дату не погашена в полном объеме.

Общая сумма задолженности по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2015 составила 335 395,00 рублей.

На основании пункта 1 статьи 81 Налогового кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.

В связи с вышеуказанными положениями, ФИО1 представлена уточненная (корректирующая) декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (дата представления - ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой сумма исчисленного налога составила 54 438 рублей, из которых по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 146,00 рублей по каждому.

Сумма налога в размере 54 438 рублей на текущую дату административным ответчиком не погашена.

За 3 квартал 2015 представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (дата представления - ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой последним доначислена сумма налога в общем размере 21 366 рублей, из которых по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 7 122 рублей по каждому сроку.

Сумма налога в размере 21 366 рублей на текущую дату административным ответчиком не погашена.

За 4 квартал 2015 года представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (дата представления - ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой исчислена сумма налога на добавленную стоимость в размере 229 173 рублей, из которых по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 76 391 рублей по каждому сроку уплаты.

Сумма налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года в размере 229 173 рублей не погашена на текущую дату.

Общая сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость, не погашенная на дату подачи настоящего административного искового заявления составила 640 373 рублей.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

На основании вышеуказанных положений ФИО1 начислена пеня по налогу на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 225,36 рублей.

Более того, в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ ФИО1 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, согласно которой исчислен налог в размере 1 040 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная (корректирующая) декларация за 2014 год, согласно которой произведено доначисление налога на доходы физических лиц в размере 490 814 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представлена корректирующая декларация, согласно которой произведено уменьшение начисленного налога на доходы физических лиц за 2014 год на сумму 199 897 рублей.

В результате указанной корректировки сумма налога, исчисленная за 2014 год составила 290 917 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма налога частично, в размере 12 188,36 рублей оплачена, в результате чего сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год на текущую дату не погашена на сумму 278 728,64 рублей.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.

На основании вышеуказанных положений ФИО1 начислена пеня по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 979,58 рублей.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование.

Согласно п. 6 ст. 6.1, п. п. 6, 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 23 Порядка, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-17/260@) требование № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Приказа) на общую сумму 39 977,351 рублей, срок исполнения по требованию - ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование исполнено частично (списаны суммы задолженности по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 3 772,41 рублей), в результате чего сумма не погашенной задолженности по вышеуказанному требованию составила 38 167.62 рублей, из которых:

- пеня по Налогу на добавленную стоимость 25 225,36 рублей;

- пеня по налогу на доходы физических лиц в размере 10 979,58 рублей.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №а-172-11-440/2020, который впоследствии был отменен по заявлению должника (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

Представитель административного истца МИФНС России № по СК, действующая по доверенности, ФИО4в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном иске и учетных данных налогоплательщика, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Изобильненского районного суда, .

Учитывая, что лицо, участвующие в деле, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу в силу положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по , в качестве налогоплательщика.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, утратил свой статус ИП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Главы 23 ННК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обязаны согласно п. 5 ст. 227 НК РФ представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом, согласно ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления о выдачи судебного приказа обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога c физического лица производится в судебном порядке.

Согласно п. 6 ст. 6.1, п. п. 6, 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 23 Порядка, утвержденного Приказом ФНС России требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 39 977,351 рублей, срок исполнения по требованию - ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование исполнено частично (списаны суммы задолженности по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 3 772,41 рублей), в результате чего сумма не погашенной задолженности по вышеуказанному требованию составила 38 167.62 рублей, из которых:

- пеня по Налогу на добавленную стоимость 25 225,36 рублей;

- пеня по налогу на доходы физических лиц в размере 10 979,58 рублей.

В порядке гл. 32 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа мировой судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Положения статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов. Взыскание налога c физического лица производится в судебном порядке.

В порядке гл. 32 КАС РФ в определениях об отмене судебного приказа мировой судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Представленный административным истцом расчет задолженности по пене в сумме 38167 рублей 62 копейки, суд находит обоснованным и правильным. Ответчиком сведений о наличии иного размера задолженности не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход бюджета Изобильненского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1345,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 38167, 62 рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 38167 рублей 62 копейки, в том числе:

- пеню по налогу на добавленную стоимость, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 225,36 рублей.

-пеню по налогу на доходы физических лиц, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 979,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Изобильненского городского округа государственную пошлину в размере 1345 рублей 03 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Изобильненский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин