Гр. дело № 2-903/2025
УИД: 05RS0023-01-2025-001138-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
05 сентября 2025 года г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Омаровой З.К.,
при секретаре Алиевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №/810/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 026 330,08 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 35 263 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «М№ - Банк» (далее по тексту - «Истец», «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор № №/810/23 (далее по тексту - «Кредитный договор»).
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 008 400,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых.
Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «М№ - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «М№ - Банк».
Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 2 008 400,00 руб. были перечислены на счет ответчика.
Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет 2 046 806,09 руб. из них:
1 865 298,61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,
161 031,47 руб. - проценты за пользование кредитом;
0,00 руб. - комиссии;
20 476,01 руб. - штрафы и пени.
ПАО «МТОБанк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.
Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору <***> составляет 2 026 330,08 руб., из них:
1 865 298,61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
161 031,47 руб. - проценты за пользование кредитом;
0,00 руб. - комиссии.
В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 026 330,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 263 рублей.
На судебное заседание ПАО «МТС-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный, о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «МТС-Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «М№ - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 12,90 % годовых.
В подтверждение заключения кредитного договора Истцом суду представлены: Заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором ответчик дает согласие на открытие банковского счета для заключения и использования договора займа. Все операции по счету, связанные с исполнением обязательств по договору займа, включая открытие счета, выдачу и зачисление на счет, в Индивидуальных условиях указано наименование получателя ФИО ответчика, номер банковского счета №, открытого на имя ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 45 707 рублей, 25 числа каждого месяца.
Согласно п. 4 Кредитного договора за пользование займом до окончания срока возврата займа установлена следующая процентная ставка 12,9 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 2 026 330,08 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Доказательств неправильности предоставленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.
При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.
Исковые требования суд считает подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 35 263 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 026 330,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 263 рублей, всего на общую сумму 2 061 593 (два миллиона шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля, 08 копеек.
Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.К. Омарова