Дело №2-4219/2022

24RS0017-01-2022-004974-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мокиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 684 090,91 руб. путем зачисления денежных средств на банковскую карту, которыми заемщик воспользовался, вместе с тем не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 724 275 руб., в том числе: ссудная задолженность – 658 832,28 руб., проценты, рассчитанные по ключевой ставке Банка России – 65 442,72 руб. Направленное ДД.ММ.ГГГГ заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов оставлено без исполнения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавашуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 275 руб., в том числе: просроченные проценты – 65 442,72 руб., просроченный основной долг – 658 832,28 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 10 442,75 руб.

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в договоре потребительского кредита: <адрес>, а также по адресу места регистрации: <адрес>, посредством направления простой и заказной корреспонденции, которая получена не была и возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации ответчика, доставлено в установленном законом порядке, последний о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил заемщику на цели личного потребления кредит в размере 684 090,91 руб. сроком на 60 месяцев под 16,80% годовых, что подтверждается представленными в материалы дела Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, оформленными заемщиком в виде электронного документа, подписанного заемщиком путем ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, являющегося простой электронной подписью (п. п. 1-4, 11, 22 Индивидуальный условий кредитного договора).

Количество, размер и периодичность платежей стороны согласовали в п. 6 Индивидуальных условий договора, согласно которому заемщику надлежало совершить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 927,94 руб. 19 числа месяца (платежная дата). Заключительный платеж мог отличаться в большую или меньшую сторону.

Способом исполнения обязательств заемщиком по договору являлось перечисление денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями. Кредит подлежал зачислению на счет заемщика № (п. 8, 17 Индивидуальных условий).

Заемщик поручил кредитору перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета № (п. 18 Индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца (п. 3.1.).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3. Общих условий).

Согласно п. 3.6 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика/созаемщика перечислением со счета(ов), указанного(ых) в договоре или поручении, в соответствии с условиями счета(ов); отсутствие денежных средств на указанном(ых) счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком/созаемщиками обязательств по погашению задолженности по договору.

С Общими условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, как следует из п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора и простой электронной подписи заемщика в индивидуальных условиях.

Во исполнение обязательств по заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договору ПАО «Сбербанк» зачислило кредит в размере 684 090,91 руб. на счет заемщика №, который приведенными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из приведенной выписки, в счет погашения задолженности ответчиком внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, всего в счет погашения ссудной задолженности оплачено 25 258,63 руб., в счет погашения процентов – 9 234,54 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 724 275 руб., из которых: 658 832,28 руб. – просроченный основной долг, 65 442,72 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Возражений относительно суммы основного долга по кредиту в размере 658 832,28 руб. стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Направленное в адрес ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без исполнения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и сведений об ином размере задолженности по кредиту, стороной ответчика суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 658 832,28 руб..

Разрешая вопрос о взыскании процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено ранее, стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом в 16,80% годовых, которые также ежемесячно подлежали оплате Банку (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Вместе с тем Банком заявлены к взысканию проценты за пользование кредитом по ключевой ставке Банка России, начисленные за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 442,72 руб.

Размер договорных процентов за указанный период с учетом задолженности, имевшей место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из платежей, совершенных ответчиков в указанный период в счет исполнения кредитных обязательств), превышает заявленные к взысканию проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования, в связи с чем, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой решение принимается по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за указанный период в сумме 65 442,72 руб.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 442,75 руб., исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 442,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 275 руб., из которых: 658 832,28 руб. – просроченный основной долг, 65 442,72 руб. - задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 442,75 руб., а всего 734 717,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.