КОПИЯ
дело № 2а-1417/2024
УИД 16RS0048-01-2024-002821-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2023 года город Казань
Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ф. Фархутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, Московскому районному отделению судебных приставов г. Казани по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование административного иска указано, что на принудительном исполнении в Московском РОСП города Казани находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) задолженности по кредитному договору в размере 63 260 рублей 30 копеек. Определением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя, в соответствии с которым СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) заменен на правопреемника – ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШ». Согласно сведениям с официального сайта ФССП исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом – исполнителем Московского РОСП города Казани на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.
Ссылаясь на нарушение своих прав как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа, своевременное получение информации о принятых процессуальных решениях по исполнительному производству, полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП города Казани ФИО1, выразившееся в ненаправлении подлинника исполнительного документа – исполнительного листа ФС № в адрес взыскателя, обязать устранить допущенные нарушения прав.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, Московское районное отделение судебных приставов г. Казани по Республике Татарстан, в качестве заинтересованных лиц Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО4.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.
В административном иске содержится просьба представителя административного истца о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем неявка указанных лиц в судебное заседание в соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет организации иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен статьей 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 3 части 1 которой установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Как следует из материалов дела, 2 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 в пользу взыскателя – ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности в размере 63 260 рублей 30 копеек.
Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом города Казани на основании судебного акта №.
Определением Московского районного суда города Казани от 23 сентября 2019 года произведена замена взыскателя, в соответствии с которым СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) заменен на правопреемника – ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШ».
28 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан И.А. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46, статей 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ направлен взыскателю ООО «Юг-Коллекшн» посредством почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6 статьи 47).
На основании вышеизложенного суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в части требований о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО1, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа.
Принимая во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлен в адрес взыскателя и получен им, оснований для удовлетворения требований в части возложить обязанности по направлению исполнительного документа взыскателю не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подлежит частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 62, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП города Казани И.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременном возвращении исполнительного документа – исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 260 рублей 30 копеек в адрес взыскателя.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Московский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева
Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 2 июля 2024 года.
Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева
Копия верна.
Судья Московского
районного суда города Казани Э.Н. Альмеева