Решение по делу № 2А-1692/2025 от 23.04.2025

К делу №2а-1692/2025

УИД 23RS0029-01-2025-001166-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе

23 апреля 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи

Чехутской Н.П.,

при секретаре судебного заседания

с участием

ФИО1,

помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Сазоновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции (Лазаревский район) УВД по г. Сочи к ФИО3 об отмене ранее установленных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленному административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ОП (<адрес>) УВД по <адрес> (далее по тексту – административный истец) обратился в суд к ФИО2 (далее по тексту – административный ответчик), в котором просит:

1. Отменить ранее установленное ограничение решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы <адрес>;

2. Установить дополнительные ограничения, к ранее установленному решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ административному надзору в отношении административного ответчика, а именно:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющий административный надзор;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического проживания поднадзорного лица.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> освобожден ФИО2, осужденный приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен под административный надзор в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> с заведением дела административного надзора. За время нахождения под административном надзором в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> административный ответчик зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно части 3 статьи 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ административным ответчик осужден к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен под административный надзор в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> с заведением дела административного надзора.

За время осуществления в отношении административного ответчика административного надзора он 3 раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и норм закона требования административного искового заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления отдела полиции (Лазаревский район) УВД по г. Сочи к ФИО3 об отмене ранее установленных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленному административному надзору – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение к ранее установленным решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ административному надзору в отношении административного ответчика, а именно:

Отменить ранее установленное ФИО2 ограничение решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 23 апреля 2025 года.

Судья Чехутская Н.П.