УИД 77RS0027-02-2022-009010-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0735/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным решения ГУ МВД РФ по адрес от 20.12.2021 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД России по адрес от 20.12.2021 об аннулировании вида на жительство на основании п. 4 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, ссылаясь на то, что заведомо ложные сведения о себе не сообщала, поддельные либо подложные документы не предоставляла.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При этом, в соответствии с частями 9 и 11 статьи 226, статьей 62 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" устанавливает правила и процедуру получения иностранными гражданами вида на жительство и патента, а также основания отказа в их выдаче (продлении) либо аннулирования.

Названный Федеральный закон определяет понятие вид на жительство - это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (абзац 7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 115-ФЗ).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ предусмотрено, что вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Как усматривается из материалов дела, 02.06.2021 решением ГУ МВД России по адрес №5165/2021/77 ФИО2, гражданке адрес выдан вид на жительство в Российской Федерации.

14.12.2021 ФИО2 обратилась в отдел рассмотрения вопросов гражданства УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.

В заявлении на гражданство Российской Федерации в пункте 1 административный истец указала, что ФИО2, урожденная фио, фамилию фио сменила на фамилию ФИО3 по браку, фамилию ФИО3 сменила на фамилию фио по браку, имя и отчество не меняла, а в заявлении о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, в пункте 1 заявления указывала, что ФИО2, ранее имела фамилию фио, изменена в связи с заключением брака.

Подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений в заявлении о выдаче вида на жительство в Российской Федерации ФИО2 подтвердила и заверила собственноручно подписью.

Из объяснений ФИО2 также следует, что ранее меняла фамилию фио на «ФИО3».

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный истец при подаче заявления о выдаче вида на жительство сообщила о себе ложные сведения, что являлось безусловным основанием для аннулирования вида на жительство, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Решением ГУ МВД России по адрес от 20.12.2021 ранее выданный вид на жительство в Российской Федерации ФИО2 аннулирован.

Обязанность иностранного гражданина предоставлять для получения вида на жительство на адрес документы, содержащие достоверные сведения прямо предусмотрена положениями статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ, а неисполнение этой обязанности влечет последствия в виде отказа в выдаче вида на жительство или его последующего аннулирования.

Право на аннулирование ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации закреплено в подпункте 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ в случае предоставления иностранным гражданином поддельных или подложных документов.

Таким образом, оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий с соблюдением установленной процедуры, при наличии оснований для аннулирования административному истцу вида на жительства, поскольку ФИО2 представила для оформления вида на жительство в Российской Федерации документы, содержащие не соответствующие действительности (поддельные) сведения.

Следует также отметить, что уполномоченный орган не должен устанавливать факт наличия либо отсутствия умысла обратившего к нему лица на предоставление ложных сведений.

Кроме того, оспариваемым решением право административного истца на проживание в Российской Федерации нарушено не было, поскольку данное решение не исключает возможности обратиться в установленном порядке в уполномоченный миграционный орган для урегулирования своего правового положения.

По приведенным основаниям суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным решения ГУ МВД РФ по адрес от 20.12.2021 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2022