Уг. дело № 1-60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес7 августа 2023 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захарченко И.А., с участием: прокурора - помощника прокурора адрес Москвы фио, защитника-адвоката Романовой М.В., представившей: удостоверение №10643 и ордер №172934 от 20.02.2023 г., при секретаре судебного заседания – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, ограниченно годного к воинской службе, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, лит. А, кв. 241, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание 22 мая 2023 года, 13 июня 2023 г., 4 июля 2023 г., 7 августа 2023 г. не явился подсудимый, будучи извещенным надлежащим образом о датах судебных заседаний, при этом подтверждения уважительности причин своей неявки суду не представил.

Судом также в порядке ст. 113, ч. 3 ст. 247 УПК РФ принимались меры для осуществления привода подсудимого в судебные заседания, однако, осуществить привод подсудимого не представилось возможным, поскольку из представленных суду сведений следует, что по месту фактического жительства, указанного подсудимым при избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый на протяжении длительного времени не проживает, местонахождение последнего неизвестно.

До настоящего времени принятыми мерами реальное местонахождение подсудимого не установлено и достоверных данных о его местонахождении не представлено, в связи с чем, в судебном заседании поставлен вопрос об объявлении подсудимого в розыск и об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, приостановления производства по делу в порядке ст.ст. 238, 247, 253 и 255 УПК РФ.

Гос. обвинитель полагал необходимым при данных обстоятельствах объявить подсудимого в розыск и изменить ранее избранной в отношении подсудимого меру пресечения на заключение последнего под стражу, поскольку подсудимый скрылся от суда, поскольку фактически сменил место своего жительства, которое указано в отобранной у него подписке о невыезде и надлежащем поведении, не уведомив об этом суд, также подсудимый не имеет законного источника дохода, при этом ему инкриминируется совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений. Данные обстоятельства, по мнению гос. обвинителя, свидетельствуют о том, что подсудимый также может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Защитник возражал против изменения в отношении подсудимого меры пресечения и объявления подсудимого в розыск, полагая, что судом не предпринято достаточно мер для установления места нахождения подсудимого.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым объявить подсудимого в розыск и изменить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения на заключение последнего под стражу, по следующим основаниям.

Согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а при его неявки подсудимого без уважительной причины, суд вправе изменить ему меру пресечения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

На основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии с ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 110 УК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых; если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается; суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В силу ст.247 УПК РФ, участие подсудимого в судебном заседании является обязательным. Однако, ФИО1 в судебные заседания не явился, постановление о его принудительном приводе в судебные заседания не исполнено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ФИО1 судом по адресу: адрес, лит. А, кв. 241, принудительный привод по которому подсудимого не исполнен, поскольку последний по указанному адресу не проживает.

Также подсудимый извещался неоднократно о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела посредством смс-сообщений, согласно ранее отобранного у подсудимого согласия, однако указанный подсудимым абонентский номер недоступен.

Направленные неоднократно судом судебные повестки в адрес подсудимого возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, на настоящий момент местонахождение подсудимого фио достоверно не установлено; подсудимый скрылся от суда, в связи с чем суд лишен возможности его вызова в судебное заседание по указанному подсудимым адресу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.238 УПК РФ, производство по уголовному делу подлежит приостановлению до установления места нахождения фио.

Также учитывая, что подсудимый уклоняется от явки в суд, тем самым нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, а также сменил место своего проживания без разрешения суда, тем самым скрылся от суда, не имеет законного источника дохода, доказательств обратного стороной защиты суду не представлено, при этом обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, что, по мнению суда, является достаточными основаниями полагать, что подсудимый также может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем считает необходимым изменить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения на заключение последнего под стражу и объявить подсудимого в розыск, обеспечение которого поручить прокурору ТиНАО адрес.

Суду не представлено объективных убедительных доказательств подтверждающих то обстоятельство, что подсудимый страдает тяжелым заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3.

а основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 253, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить подсудимого ФИО1 в розыск, который поручить прокурору ТиНАО адрес.

Изменить ранее избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение подсудимого ФИО1 под стражу на срок в 6 (шесть) месяцев, который исчислять с даты его фактического задержания.

При нахождении подсудимого ФИО1 водворить его в ФКУ СИЗО-7 УФСИН РФ по адрес, о чем незамедлительно уведомить Троицкий районный суд адрес и прокурора адрес Москвы.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, по обвинению его в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ приостановить до его розыска.

Копию постановления о розыске фио направить в ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд адрес.

Судья подпись Захарченко И.А.