ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2022 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-850/2022 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле стр. 47 в Южной промышленной зоне <адрес> тракт <адрес> - Югры, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 86 № в отношении ФИО1, в котором последний указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут возле стр. 47 в Южной промышленной зоне <адрес> тракт <адрес>, увидели ранее незнакомого мужчину, которым оказался ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе: громко кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около общежития ООО «Варьеган-Сервис» пьяный мужчина пристает к гражданам;

- рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут возле стр. 47 в Южной промышленной зоне <адрес> тракт <адрес>, ФИО1, вел себя вызывающе: громко кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО1

Представленные доказательства отвечают положениям ст.ст. 25.6, 26.3, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судья считает, что ФИО1 подлежит назначение административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и достижения цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> в 10 часов 256 минут, следовательно, с этого момента подлежит исчислению срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 10 часов 25 минут 11 октября 2022 года и считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина