УИД 74RS0004-01-2025-005579-68

Дело № 2-3920/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Кочановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2023 за период с 08.11.2024 по 13.04.2025 в размере 258 531,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 756 руб.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2023 ответчиком заполнена анкета на предоставление кредитной карты АО «ТБанк», просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Моментом заключения договора установлен день активации карты.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, определяемом банком в одностороннем порядке.

Факт получения кредитной карты и ее использования не оспорен. Ответчик активировал кредитную карту 04.12.2023.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался лимитом кредитования, снимал наличные кредитные средства через терминалы самообслуживания, осуществляла безналичные платежи, а также осуществлял погашение задолженности.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязанность по уплате минимальных обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.04.2025 составил 258 531,38 руб.: основной долг – 253 628,87 руб., штрафы – 4 902,51 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит верным, соответствующим условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2023 за период с 08.11.2024 по 13.04.2025 в размере 258 531,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 756 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.