Дело № 2-586/2022

36RS0027-01-2022-000941-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1135258,75 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство BMW <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1223250 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 19876 руб. 29 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04105907915 от 07.06.2021. Банк предоставил заемщику кредит в размере 1232109,41 рублей сроком на 48 месяцев, под 19,90 % годовых. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля BMW <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 07.06.2021 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 07.06.2021.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автомобиль BMW <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№>.

Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Истец в адрес ответчика направил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 22.07.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 1135258 руб. 75 коп., из них: 1068771 руб. 82 коп. основной долг, 66486 руб. 93 коп. начисленные непогашенные проценты.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, письменного возражения на исковое заявление не представил.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения не вручены ответчику в связи с неявкой за получением и возвращены в суд с отметками почты на конвертах: «По истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Данная позиция подтверждена судебной практикой Московского городского суда (апелляционное определение по делу № 11-25293, определение № 4г/9-483/2013).

Кроме того, неполучение повесток о судебных заседаниях не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

06.06.2021 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 1232109,41 рублей под 19,90% годовых, для приобретения автотранспортного средства BMW <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№> стоимостью 1185440 рублей. Срок возврата кредита 48 платежных периодов, дата возврата 09.06.2025. (л.д. 48-50).

Пункт 10 договора предусматривает обеспечение договора залогом АС марки BMW <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№> стоимостью 1485440 рублей. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая стоимость равна стоимости фактической суммы предоставленного кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. (л.д. 50).

Распоряжением на списание денежных средств к договору <***> от 06.06.2021 ответчик выразил свое согласие на право банка без получения дополнительного согласия заемщика списывать со счета <№>, открытого по договору банковского счета, с даты открытия счета до даты его закрытия следующие сумм: платы за услуги в порядке и размере, определенном тарифами банка и заключенным с банком договором о предоставлении кредита, подлежащие уплате проценты, пени, штрафы (неустойку) и др. (л.д. 52).

06.06.2021 между ООО «АДВ ГРУПП» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 06/01/06 транспортного средства BMW <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, цвет черный, № двигателя <№>, кузов <№>. Указанным договором стороны установили цену за ТС в размере 1485440 рублей. Первоначальный взнос 300000 рублей. Оплата стоимости автомобиля в размере 1185440 рублей покупатель уплачивает за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Сетелем Банк» не позднее 3 рабочих дней с момента заключения договора купли – продажи. На основании агентского договора № 1 от 06.02.2021 заключенного между агентом и принципалом (продавцом), денежные средства от продавца подлежат зачислению на расчетный счет агента, либо наличными в кассу агента. (л.д. 53, 55).

Передача автомобиля BMW <данные изъяты> подтверждается актом приема-передачи ТС к договору купли-продажи № 06/01/06 от 06.06.2021. (л.д. 54).

Согласно счету № 06/01/06 от 06.06.2021 ФИО1 произвел оплату автомобиля BMW <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№> в размере 1185440 рублей. (л.д. 59), и путем внесения наличных денежных средств в размере 300000 рублей (л.д. 58).

Из выписки по лицевому счету <№> за период с 07.06.2021 по 07.04.2022 усматривается, что банком перечислено и заемщиком получено кредитных денежных средств в размере 1232109,41 рублей, и из них 3792 руб. удержание комиссии за услугу по смс информированию в рамках кредитного договора <***> от 06.06.2021; 42887,41 руб. перевод денежных средств по заявлению клиента 06.06.2021; 1185440 руб. перечисление средств за а/м по договору купли – продажи № 06/01/06 от 06.06.2021. (л.д. 38).

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, и составляет: сумма основного долга 1068771 руб. 82 коп., сумма процентов 66486 руб. 93 коп., а всего 1135258 руб. 75 коп. (л.д. 39).

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля БМВ <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, номер кузова <№>, цвет черный является ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на основании договора, совершенного в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Договора о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства пунктом 10 договора предусмотрено обеспечение договора залогом АС марки BMW <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№> стоимостью 1485440 рублей. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая стоимость равна стоимости фактической суммы предоставленного кредита.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, по состоянию на 15.07.2022 рыночная стоимость транспортного средства BMW <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№> составляет 1223250 рублей. (л.д. 45-47).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 8481 от 28.07.2022, платежному поручению № 8369 от 28.07.2022 истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., 13876 руб. 29 коп., а всего 19876 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1135258 руб. 75 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство BMW <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1223250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 19876 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.И. Шевцов

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2022 г.