38RS0035-01-2024-007410-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А.,

при секретаре Галкине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2025 (2-4724/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк о снятии ограничений на совершение регистрационных действий,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО Сбербанк о снятии ограничений на совершение регистрационных действий, указав в обоснование, что Дата в Адрес истец ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 договор купли-продажи автомототранспортного средства, согласно условий которого ответчик продал принадлежавший ему легковой автомобиль Тойота Приус 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей и передал с автомобилем документы – паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по Адрес от Дата. В пункте 4 данного договора указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит. В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля истец не успел поставить на учет в ГИБДД купленный автомобиль, так как приехав из Адрес в Адрес вышел на службу, так как является военнослужащим войсковой части 52009, расположенной в Адрес. Взяв отпуск с Дата истец еще раз проверил информацию о наличии ограничений на транспортное средство на официальном сайте ГИБДД и обнаружил их наличие – запрет на совершение регистрационных действий с Дата, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес УФССП по Адрес по исполнительному производству №-ИП от Дата в отношении ответчика ФИО2

Истец направил на имя начальника ОСП по Адрес УФССП по Адрес заявление с просьбой об отмене постановления содержащего запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля Тойота Приус 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак №. До настоящего времени ответ не получен.

Дата истец ФИО1 как владелец указанного транспортного средства заключил со страховой компанией договор ОСАГО, купленным автомобилем пользуется, обслуживает, оплачивает эксплуатационные расходы.

Просит суд, освободить транспортное средство Тойота Приус 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак <***> от ареста, ограничений, запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району ФИО5 от Дата в рамках исполнительного производства №-Ип от Дата, возбужденного в отношении должника ФИО2, Дата г.р.

Истец ФИО1и его представитель ФИО8 надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить требования иска, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тамбовскому району ФИО5 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также копию исполнительного производства №-ИП от Дата.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ней способами или способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положений ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу системного толкования названных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела Дата в Адрес истец ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 договор купли-продажи автомототранспортного средства, согласно условий которого ответчик продал принадлежавший ему легковой автомобиль Тойота Приус 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей и передал с автомобилем документы – паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от Дата. В пункте 4 данного договора указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит.

В судебном заседании условия договора купли-продажи указанного транспортного средства, а также переход автомобиля Тойота Приус 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак № ответчиком ФИО2 не оспаривались, данный договор не был признан недействительным, в связи с чем суд признает, что расчет за приобретаемый автомобиль между покупателем и продавцом произведен в полном объеме, автомобиль передан истцу как его новому собственнику.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец указал, что в десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля он не успел поставить на учет в ГИБДД купленный автомобиль, так как приехав из Адрес в Адрес вышел на службу, поскольку является военнослужащим войсковой части 52009, расположенной в Адрес, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от Дата.

Дата истец ФИО1 как владелец указанного транспортного средства заключил со страховой компанией АО «Альфа Страхование» договор ОСАГО серия ХХХ № на срок с 00:00 час. Дата по 23:00 час. Дата, что подтверждается предоставленным суду страховым полисом ОСАГО, а также информацией, предоставленной по запросу суда АО «Альфа Страхование».

Кроме того в материалы дела представлены доказательства, что спорный автомобиль участвует в дорожном движении на территории Иркутской области, что подтверждается оплатой штрафа ФИО6 и фотофиксацией места и факта нарушения Правил дорожного движения на автомобиле Тойота Приус, государственный регистрационный знак № – Адрес, перекресток улиц Ленина и Карла Маркса, Дата.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Согласно сведений, предоставленных ОСП по Тамбовскому Району УФССП России по Амурской области, в производстве данного отдела находится исполнительное производство №-ИП от Дата возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от Дата выданной нотариусов ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1659203,33 рубля в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. В рамках исполнительного производства Дата судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы. На основании полученных ответов Дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легковой автомобиль Тойота Приус 2003 г.в., номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании ч. 1 ст. 119 указанного Федерального Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был продан истцу Дата, то есть до возбуждения указанного выше исполнительного производства от Дата отделением судебных приставов и до вынесения постановления о запрете регистрационных действий на транспортное средство от Дата.

Факт перехода права собственности на автомобиль к истцу ФИО1 по договору купли-продажи сторонами не оспорен, сведений о наличии порока воли участников сделки судом не установлено, свидетельств обратного сторонами не предоставлено, в связи с чем суд считает установленным, что на момент возбуждения исполнительного производства отделением судебных приставов и вынесения постановления о запрете регистрационных действий на транспортное средство, ответчик указанным автомобилем не владел, в его пользовании автомобиль не находился.

Несоблюдение установленного в п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» срока регистрации изменений не влияет на действительность сделки и возникновение права собственности ответчика на спорное имущество с учетом представленных истцом доказательств фактического перехода права собственности.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а именно обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий автомобиля Тойота Приус 2003 г.в., номер кузова №, номер двигателя 2909422, государственный регистрационный знак №, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата, подлежат снятию.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк о снятии ограничений на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Приус 2003 г.в., номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированное решение суда составлено 17.02.2025.