Решение по делу № 2-2617/2023 от 15.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 74RS0006-01-2023-001597-42

Дело № 2-2617/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02 июля 2014 года в размере 419 041 рубль 23 копейки, в том числе основного долга в размере 170 957 рублей 46 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 28 сентября 2017 года по 25 января 2023 года в размере 212 836 рублей 75 копеек, неустойки за период с 28 сентября 2017 года по 25 января 2023 года в размере 35 247 рублей 02 копейки. Также истец просил продолжить начисление неустойки с 26 января 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в общей сумме 7 391 рубль, возместить почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 43 рубля 50 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 122 рубля 40 копеек (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 июля 2014 года между АО «ОТП Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен договор, в рамках которого на имя ответчика был открыт банковский счет, выдана банковская карта, предоставлены услуги по кредитованию в виде овердрафта, при этом установлен лимит кредитования. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. В настоящее время, на основании договора уступки прав требований от 27 сентября 2017 года, право требования задолженности по договору принадлежит истцу ООО «СААБ».

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 101), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 100 оборот, 101 оборот, 104, 105), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 100), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.103), в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2014 года ФИО1 обратился в АО «ОТБ Банк» с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора посредством открытия банковского счета, выдачи банковской карты, предоставления лимита кредитования (овердрафта) (л.д. 16-17).

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 должностными лицами АО «ОТП Банк» принято решение об удовлетворении заявления, после чего на имя ФИО1 был открыт счет №40817810400156332110, предоставлен лимит кредитования.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями кредитования – Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», предусматривающими обязанность заемщика уплачивать проценты в размере, определяемом тарифным планом, применяемым к договору (л.д. 20-22).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-28, 93-96).

ФИО1, напротив, получив денежные средства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не вносит, тем самым уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 11-13).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк», с одной стороны, и ООО «СААБ», с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/50, в соответствии с которым последнее приняло и оплатило права требования по кредитным договорам, указанным в реестре (приложении № 1, 2) (л.д. 30-33).

Согласно реестру заемщиков от 27 сентября 2017 года ООО «СААБ» приняло право требование к ФИО1, возникшее из кредитного договора <***> в размере 171 006 рублей 10 копеек, в том числе сумма просроченного долга 90 935 рублей 22 копейки, сумма просроченных процентов 78 659 рублей 11 копеек, сумма комиссий 1 411 рублей 77 копеек (л.д. 34-36).

Факт оплаты ООО «СААБ» по договору уступки подтверждается платежным поручением № 2344 от 02 октября 2017 года (л.д. 40).

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлен Банком надлежащим образом (л.д. 38).

При таких обстоятельствах, у ООО «СААБ» возникло право требования имеющейся у ФИО1 задолженности.

Как следует из представленного истцом суду расчета (л.д. 10), задолженность ответчика перед ООО «СААБ» по договору <***> от 17 июля 2014 года на дату заключения договора уступки составляет 171 006 рублей 10 копеек, в том числе:

- основной долг по кредитному договору – 90 935 рублей 22 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 78 659 рублей 11 копеек;

- комиссии – 1 411 рублей 77 копеек.

10 сентября 2018 года в счет погашения задолженности поступила оплата в размере 22 рубля 05 копеек, 07 ноября 2019 года - в размере 11 рублей 21 копейка, 02 декабря 2022 года – в размере 15 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, задолженность ФИО1 по договору <***> от 17 июля 2014 года, уступленная ООО «СААБ», составит 170 957 рублей 46 копеек, в том числе:

- основной долг по кредитному договору – 90 935 рублей 22 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 78 610 рублей 47 копеек (78 659 рублей 11 копеек - 22 рубля 05 копеек - 11 рублей 21 копейка - 15 рублей 38 копеек);

- комиссии – 1 411 рублей 77 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами после заключения договора уступки права требования, за период с 28 сентября 2017 года по 25 января 2023 года исходя из процентной ставки 43,9 % в размере 212 836 рублей 75 копеек (90 935 рублей 22 копейки * 43,9 % годовых / 365 дней в году * 1 946 дней просрочки).

С учетом положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца в указанной части являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28 сентября 2017 года по 25 января 2023 года в размере 35 247 рублей 02 копейки, за период с 26 января 2023 года по дату вынесения решения суда и далее до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере, установленном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением срока возврата кредита за период с 28 сентября 2017 года по 15 мая 2023 года и далее по день фактической уплаты суммы основного долга или соответствующей его части, также подлежали удовлетворению.

В то же время, в силу ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.2 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации, оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из системного толкования положений ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» следует, установленные запреты не ставятся в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения должников в предбанкротном состоянии.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения, поскольку в данном случае освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Вышеуказанное постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в законную силу 01 апреля 2022 года, и в силу его п.3 действует в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не имеется, в указанной части в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

При определении размера неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 28 сентября 2017 года по 15 мая 2023 года с учетом моратория, действовавшего в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, суд исходит из следующего расчета:

- с 28 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (32 дня): 90 935 рублей 22 копейки * 32 дня * 8,50% / 365 дней в году = 677 рублей 65 копеек;

- с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 49 дней * 8,25% / 365 дней в году = 1 007 рублей 14 копеек;

- с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 56 дней * 7,75% / 365 дней в году = 1 081 рубль 26 копеек;

- с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня): 90 935 рублей 22 копейки * 42 дня * 7,50% / 365 дней в году = 784 рубля 78 копеек;

- с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года (175 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 175 дней * 7,25% / 365 дней в году = 3 160 рублей 93 копейки;

- с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (91 день): 90 935 рублей 22 копейки * 91 день * 7,50% / 365 дней в году = 1 700 рублей 36 копеек;

- с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года (182 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 182 дня * 7,75% / 365 дней в году = 3 514 рублей 09 копеек;

- с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года (42 дня): 90 935 рублей 22 копейки * 42 дня * 7,50% / 365 дней в году = 784 рубля 78 копеек;

- с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года (42 дня): 90 935 рублей 22 копейки * 42 дня * 7,25% / 365 дней в году = 758 рублей 62 копейки;

- с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года (49 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 49 дней * 7% / 365 дней в году = 854 рубля 54 копейки;

- с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года (49 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 49 дней * 6,50% / 365 дней в году = 793 рубля 50 копеек;

- с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года (16 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 16 дней * 6,25% / 365 дней в году = 249 рублей 14 копеек;

- с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года (40 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 40 дней * 6,25% / 366 дней в году = 621 рубль 14 копеек;

- с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года (77 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 77 дней * 6% / 366 дней в году = 1 147 рублей 87 копеек;

- с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года (56 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 56 дней * 5,50% / 366 дней в году = 765 рублей 25 копеек;

- с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года (35 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 35 дней * 4,50% / 366 дней в году = 391 рубль 32 копейки;

- с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года (158 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 158 дней * 4,25% / 366 дней в году = 1 668 рублей 39 копеек;

- с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года (80 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 80 дней * 4,25% / 365 дней в году = 847 рублей 07 копеек;

- с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года (35 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 35 дней * 4,50% / 365 дней в году = 392 рубля 39 копеек;

- с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года (50 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 50 дней * 5% / 365 дней в году = 622 рубля 84 копейки;

- с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года (41 день): 90 935 рублей 22 копейки * 41 день * 5,50% / 365 дней в году = 561 рубль 81 копейка;

- с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года (49 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 49 дней * 6,50% / 365 дней в году = 793 рубля 50 копеек;

- с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года (42 дня): 90 935 рублей 22 копейки * 42 дня * 6,75% / 365 дней в году = 706 рублей 31 копейка;

- с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года (56 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 56 дней * 7,50% / 365 дней в году = 1 046 рублей 38 копеек;

- с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года (56 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 56 дней * 8,50% / 365 дней в году = 1 185 рублей 89 копеек;

- с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года (14 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 14 дней * 9,50% / 365 дней в году = 331 рубль 35 копеек;

- с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года (32 дня): 90 935 рублей 22 копейки * 32 дня * 20% / 365 дней в году = 1 594 рубля 48 копеек;

- со 02 октября 2022 года по 15 мая 2023 года (226 дней): 90 935 рублей 22 копейки * 226 дней * 7,50% / 365 дней в году = 4 222 рубля 88 копеек.

Всего: 677 рублей 65 копеек + 1 007 рублей 14 копеек + 1 081 рубль 26 копеек + 784 рубля 78 копеек + 3 160 рублей 93 копейки + 1 700 рублей 36 копеек + 3 514 рублей 09 копеек + 784 рубля 78 копеек + 758 рублей 62 копейки + 854 рубля 54 копейки + 793 рубля 50 копеек + 249 рублей 14 копеек + 621 рубль 14 копеек + 1 147 рублей 87 копеек + 765 рублей 25 копеек + 391 рубль 32 копейки + 1 668 рублей 39 копеек + 847 рублей 07 копеек + 392 рубля 39 копеек + 622 рубля 84 копейки + 561 рубль 81 копейка + 793 рубля 50 копеек + 706 рублей 31 копейка + 1 046 рублей 38 копеек + 1 185 рублей 89 копеек + 331 рубль 35 копеек + 1 594 рубля 48 копеек + 4 222 рубля 88 копеек = 32 265 рублей 66 копеек.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по состоянию на 15 мая 2023 года в общей сумме 416 059 рублей 87 копеек, в том числе:

- основного долга по кредитному договору – 90 935 рублей 22 копейки;

- процентов за пользование кредитом – 291 447 рублей 22 копейки (78 610 рублей 47 копеек + 212 836 рублей 75 копеек);

- комиссии – 1 411 рублей 77 копеек;

- неустойки - 32 265 рублей 66 копеек.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы кредита в указанном выше размере в судебном порядке являются законными и обоснованными, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 7 361 рубль в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № 7136 от 10 апреля 2018 года и № 2935 от 03 марта 2023 года (л.д. 4, 5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «СААБ» ссылалось на то, что понесло почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 43 рубля 50 копеек, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 122 рубля 40 копеек.

В то же время, учитывая, что доказательств оплаты истцом указанных выше расходов, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, правовых оснований для удовлетворения требований истца в указанной части суд не усматривает, считает возможным в удовлетворении требований в указанной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 02 июля 2014 года по состоянию на 15 мая 2023 года в общей сумме 416 059 рублей 87 копеек, в том числе основной долг по кредитному договору в размере 90 935 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 291 447 рублей 22 копейки, комиссии в размере 1 411 рублей 77 копеек, неустойки в размере 32 265 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по кредитному договору №2655035921 от 02 июля 2014 года в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части, начисленные на сумму основного долга в размере 90 935 рублей 22 копейки, начиная с 16 мая 2023 года и по день полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 7 361 рубль.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2023 года

Судья Н.А. Максимова