Решение по делу № 2-163/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-163/2023

УИД 34RS0024-01-2022-001697-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Черкасовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит ФИО1 в размере 112000 руб. на срок 60 месяцев <.....> годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушениями сроков, установленных договором, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен Договор уступки прав требования (цессия), согласно которого право требования задолженности по договору займа было уступлено ФИО2

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, в адрес наследников было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО1 за счет имущества, вошедшего в наследственную массу в пользу ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 707 руб. 34 коп., из которой: основной долг – 103 101 руб. 65 коп., просроченные проценты – 8 603 руб. 60 коп., неустойка – 7 002 руб. 09 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 руб. 15 коп.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил акт осмотра жилого помещения.

Учитывая, что ФИО6 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 112 000 руб. на срок 60 месяцев под <.....> годовых.

Со всеми указанными документами сторона была ознакомлена.

Заемщик ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 707 руб. 34 коп.

Суд, проверив указанный расчёт задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых заемщиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

На основании частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснения, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом нотариального округа Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО9, наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что к нотариусу за принятием наследства обратилась <.....> умершей, - ФИО6, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО6, превышает размер обязательств наследодателя ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Исходя из вышеизложенного, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика ФИО6, как принявшую наследство заемщика ФИО1, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последней, в пределах стоимости наследственного имущества.

В этой связи, ввиду наличия задолженности наследодателя перед истцом в сумме 118 707 руб. 34 коп., которая не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 707 руб. 34 коп., из которой: основной долг – 103 101 руб. 65 коп., просроченные проценты – 8 603 руб. 60 коп., неустойка – 7 002 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 3 574 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 3 574 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 707 руб. 34 коп., из которой: основной долг – 103 101 руб. 65 коп., просроченные проценты – 8 603 руб. 60 коп., неустойка – 7 002 руб. 09 коп; а также взыскать расходы на уплату государственную пошлину в размере 3 574 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья: А.М. Чурюмов

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2023 года.

Судья: А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-163/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области