Решение по делу № 2-1312/2023 от 13.03.2023

61RS0023-01-2023-000484-89

Дело № 2-1312/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

15.03.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, путем подписания заявления на овердрафт.

15.03.2019г. ФИО1 было подано заявление на предоставление овердрафта по ставке 19,8% годовых. Данным заявлением заемщик подтвердил свое согласие с условиями по договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и обязался выполнять условия данного договора.

Настоящие условия с приложением №3 к договору комплексного обслуживания «Условия кредитования банковских счетов» (кредитования в виде овердрафт) совместно с заявлением клиента на овердрафт, акцептованное банком, в совокупности являются договором о предоставлении овердрафта в рамках договора комплексного обслуживания.

15.03.2019г. ответчику был предоставлен овердрафт по ставке 19,8% годовых к расчетному счету №<данные изъяты>, лимит овердрафта 75 000 руб., тип «Доступный».

В соответствии с п. 2.19 договора на учитываемую на ссудном счете сумму задолженности клиента по овердрафту тип «Доступный», тип «Бизнес» и тип «Премиум» начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной банком ставке, указанной в заявлении на овердрафт.

Согласно п. 2.24 договора, в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящим договором сроки, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,5 от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (за исключением суммы задолженности по абонентским платам.

В соответствии с п. 2.22.1 договора клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту тип «Доступный» и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее чем через 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта (если окончание овердрафта приходится на нерабочий день, то датой уплаты задолженности по овердрафту и процентам, начисленным за пользование овердрафтом, считается ближайший следующий за ним рабочий день).

По состоянию на 27.12.2022г. задолженность по овердрафту составила 788 929,15 руб. из них: просроченный основной долг - 74 999,09 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 52 801,33 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 487 053,77 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 994,33 руб.; неустойка по процентам за просроченный основной долг -167 153,33 руб.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы овердрафта, процентов, неустойки за пользование овердрафтом заемщиком не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств по возврату овердрафта в адрес заемщика 21.09.2022г. было направлено требование (претензия) о возврате задолженности. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.05.2021.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору комплексного обслуживания от 15.03.2019г. в размере 788 929,15 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 089 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 164 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, от истца возражений не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.03.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, путем подписания заявления на овердрафт.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.05.2021.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.12.2022г. задолженность по овердрафту составила 788 929,15 руб. из них: просроченный основной долг - 74 999,09 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 52 801,33 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 487 053,77 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 994,33 руб.; неустойка по процентам за просроченный основной долг -167 153,33 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиком не представлено.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 11 089 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> области, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору комплексного обслуживания от 15.03.2019г. в размере 788 929,15 руб. из них: просроченный основной долг - 74 999,09 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 52 801,33 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 487 053,77 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 994,33 руб.; неустойка по процентам за просроченный основной долг -167 153,33 руб., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 089 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.