72RS0014-01-2025-002478-64
Дело № 2-3712/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 24 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Каримовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автодом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автодом» о взыскании денежных средств в размере 3 900 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 085,09 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 583 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автодом» заключен агентский договор на реализацию автомобиля, в соответствии с которым ответчик обязался продать автомобиль Lexus GX460 VIN №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ответчиком по цене 3 950 000 рублей. В соответствии с п.2.1.5 договора ответчик обязан в течении 7 банковских дней после получения денежных средств от покупателя автомобиля перечислить денежные средства истцу. В связи с неполучением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику претензию, которая оставлена без внимания.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Автодом» заключен агентский договор № на реализацию автомобиля, в соответствии с которым агент обязался по поручению принципала совершить для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля Lexus GX460, 2015 г.выпуска, черного цвета, VIN №, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 2.1.5 договора предусмотрена обязанность агента перечислить денежные средства на расчётный счёт, указанный принципалом в заявлении, или выдать наличные денежные средства из кассы агента в течение 7 банковских дней с момента получения от покупателя товара.
Приложением № к договору является акт оценочной стоимости автомобиля, согласно которому сумма, подлежащая выплате принципалу агентом при реализации автомобиля третьему лицу, составляет 4 200 000 рублей. Вознаграждение агента составляет сумму дополнительной выгоды, полученной от реализации товара. Продажная стоимость товара составляет 4 249 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице ООО «Автодом» и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, по которому продавец продал, а покупатель купил транспортное средство Lexus GX460, 2015 г.выпуска, черного цвета, VIN № по цене 4 189 000 рублей.
В тот же день ФИО5 произвёл оплату по договору купли-продажи ООО «Автодом» в размере 4 189 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручил претензию ООО «Автодом», в которой просил перевести денежные средства за автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодом» направило ФИО2 уведомление об отказе от договора, поскольку ФИО5 отказано в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля.
В соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодом» получил денежные средства за автомобиль от покупателя товара, у него возникла обязанность передать денежные средства истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, денежные средства ответчиком истцу не переданы, доказательств обратного не представлено. В связи с чем с ООО «Автодом» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3 900 000 рублей (в пределах заявленных истцом требований).
Ссылка ответчика о том, что ООО «Автодом» отказался от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению, поскольку агентский договор исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с момента передачи автомобиля покупателю, т.к. в силу ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи. Отказаться от исполнения договора, который уже исполнен, ответчик не мог. Недействительным агентский договор № не признан.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учётом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 715,29 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Расчёт следующий:
Период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
366
19
38 467,21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
145 450,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
114
365
21
255 797,26
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию, с учетом требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа. Размер штрафа составляет 2 174 857,64 рублей (3 900 000 +439 715,29 + 10 000 / 2). Вместе с тем, суд полагает обоснованным заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа, поскольку взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий. Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, штрафные санкции не должны служить средством обогащения, поскольку направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должны соответствовать степени соразмерности и последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд считает, что размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, и в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, учитывая обстоятельства дела, полагает необходимым снизить размер штрафа до 10 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 583 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Автодом» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № денежные средства в размере 3 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 715,29 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 583 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.В. Ильященко