54RS0№...-49

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 342 300 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 171 150 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО5 О. и автомобиля ... государственный регистрационный знак №... принадлежащий ФИО1

Данное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО5 О.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в САО «ВСК», страховой полис серия №... №....

Гражданская ответственность истца застрахована по ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», полис серия №... №....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Страхование" отказала в выплате страхового возмещения, поскольку была подтверждена легитимность предоставленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика поступила претензия с требованием о выдаче направления на СТОА либо о доплате страхового возмещения без учета износа, а также о выплате неустойки.

Ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которым было вынесено решение № №... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований.

Финансовым уполномоченным были запрошены сведения в ОУР ОП Советский УМВД России по <адрес>, где указано, что ФИО5 отсутствовал на территории Российской Федерации. В связи с чем пришел к выводу, что при данном ДТП ФИО5 не мог являться участником ДТП, следовательно, ущерб не мог возникнуть в результате ДТП с участием автомобиля ...

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного по следующим основаниям.

Для определения размера ущерба истец обратился в ИП ФИО2 для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № №... ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа - 434 400 рублей, с учетом износа - 342 300 рублей.

Выплата страхового возмещения либо организация восстановительного ремонта должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчёт неустойки: на сумму 342 300 руб. неустойка составляет: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 208 дней., 3423 руб. * 208 дня = 711 984 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1 закона об ОСАГО, общий размер неустойки, подлежащей выплате физическому лииу, не может превышать размер страховой суммы. В силу п. «б» ст. 7 закона об ОСАГО страховая сумма в части возмещения вреда имуществу не может превышать 400 000 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей.

Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика по невыплате страхового возмещения в полном объёме, ФИО1 испытал нравственные и моральные страдания, находилась в состоянии стресса в связи с обманом страховой компании. Истца охватывали чувства беспокойства и отчаяния. Сильные психологические переживания истец испытал в тот момент, когда финансовым уполномоченным в удовлетворении требований было отказано. Истец вынужден обращаться за консультациями к юристам, чтобы хоть как-то снизить свои психические переживания.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что Хакимов Асатбек Р.О., указанный в извещении о ДТП, не мог участвовать в ДТП и подписывать извещение, поскольку человек с такими анкетными данными на территории РФ на момент ДТП не находился, соответственно, извещение о ДТП является недействительным.

Представителем ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из пункта 7 статьи 11 Закона об ОСАГО следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно- транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В силу пункта 6 статьи 11.1 указанного закона при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.

В соответствии с пунктами 3.9 и 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, Приложением №... к данному Положению (действовавших на момент спорных правоотношений), извещение о дорожно-транспортном происшествии является одним из документов, представляемых потерпевшим страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в котором указываются место, дата, время о дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах о дорожно-транспортного происшествия и другая необходимая информация.

Согласно пункту 2 статьи 14.12. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, извещение о дорожно-транспортном происшествии заполняется в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.

Кроме того, согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.

Такие требования определены Правилами представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №....

Давая суждение относительно правовых последствий нарушения установленных Правительством Российской Федерации правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О указал, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников. Сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. В абзаце шестнадцатом пункта 3.6 Правил обязательного страхования установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием программного обеспечения, то оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется.

Поскольку при рассмотрении страхового случая обстоятельством, имеющим значение, является установление лиц, участвовавших в ДТП, так как исходя из этого определяется как сама возможность квалификации события страховым случаем, так и определение лица, ответственного за причинение вреда, то требования к такому механизму, который обеспечивает высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, включают указание в извещении о ДТП всех существенных данных о ДТП, в том числе позволяющих идентифицировать участников ДТП.

Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5 О., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Honda Civic, государственный регистрационный знак №...

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с помощью мобильного приложения, регистрационный номер ДТП №....

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии №... №....

Гражданская ответственность ФИО5 О. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №... №....

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование» от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П.

АО «Тинькофф Страхование» обратилась в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что анкетные данные ФИО5 О., который в соответствии с извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указан в качестве лица, виновного в ДТП, являются вымышленными, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьями 30, 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

АО «Тинькофф Страхование» в материалы Обращения представлен ответ ВРИО начальника ОУР ОП Советский УМВД России по <адрес>, в котором указано, что согласно Федеральной базе данных МВД России СПО «Мигрант-1» (ЦБДУИГ), фиксирующей въезд, пребывание и выезд с территории Российской Федерации, информация о въезде, пребывании и выезде с территории Российской Федерации ФИО5 ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведениями о нахождении на территории Российской Федерации ФИО5 ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагает. Также было установлено, что согласно Федеральной базе данных МВД России АС «Российской паспорт» ФИО5...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом -гражданина Российской Федерации не документировался, сведения о получении гражданства Российской Федерации отсутствуют.

АО «Тинькофф Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала ФИО1 в выплате страхового возмещения, поскольку по факту рассмотрения материалов страхового события достоверность предоставленных сведений не нашла подтверждения по результатам проверки, проведенной Финансовой организацией и ОП «Советский» УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА или о выплате страхового возмещения в денежной форме, неустойки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее- Закон №...-Ф3) АО «Тинькофф Страхование» должна рассмотреть заявление претензию) и направить ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» сообщило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №№... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА или страхового возмещения в денежной форме, поскольку ФИО5 не мог находиться на территории Российской Федерации на дату ДТП, следовательно, не мог являться участником ДТП.

Из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного одной рукой, следует, что участником ДТП являлся Хакимов Асатбек Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, телефон №....

Согласно адресной справке по информационным учетам МВД России Хакимов Асатбек Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по г. Новосибирску и Новосибирской области не значится.

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области по имеющимся учетам МВД России гражданин Республики Узбекистан ФИО5 ..., ДД.ММ.ГГГГ, иностранный паспорт № №..., выданный ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу <адрес>

Согласно информации ПАО «МТС» абонентский №... в период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 относился к номерной емкости ПАО «МТС», никому не принадлежал.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения – модернизированной, информация о выдаче российского национального водительского удостоверения ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (европротокол) как документ, подтверждающий наступление страхового случая, является недействительным, поскольку водитель транспортного средства №..., государственный регистрационный знак №... причастный к происшествию, не установлен, установить указанное лицо в рамках рассмотрения настоящего дела не представляется возможным, по месту жительства, указанному в извещении о ДТП, Хакимов Асатбек Р.О., не проживает; абонентский номер, указанный в извещении о ДТП, ФИО5 ФИО3 не принадлежит; информация о въезде, пребывании и выезде с территории Российской Федерации Хакимова Асатбека Р.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. При этом суд не принимает во внимание ответ ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО5 Угли, ДД.ММ.ГГГГ, иностранный паспорт № №..., поскольку согласно извещении о ДТП вторым участником ДТП является Хакимов Асатбек Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что применение упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия возможно только при взаимном согласии сторон – участников ДТП на такое оформление, при этом между ними отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, и такой порядок должен обеспечивать высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, ФИО1, действуя с должной степенью осмотрительности и добросовестности, мог и должен был проверить содержание заполненного бланка извещения о ДТП, соответствие изложенных сведений документам второго участника ДТП. Не удостоверившись в верности заполнения сведений в извещении о ДТП, ФИО1 фактически принял на себя соответствующие риски.

Таким образом, Хакимов Асатбек Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу г. Новосибирск, <адрес> телефон №..., не мог являться участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения отсутствуют.

Поскольку суд отказывает истцу в основном требовании, не усмотрев нарушений прав истца, отсутствуют и законные основания и для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова