Дело № 2-178/2023

УИД 60RS0017-01-2023-000248-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от **.**.****г.. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 138630,41 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3973 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.****г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен смешанный договор № ***, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с его условиями Банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 000 рублей под 30% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, оплатить проценты за пользование заемными средствами.

В нарушение условий договора ФИО1 свои договорные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с **.**.****г. по **.**.****г. образовалась кредитная задолженность.

**.**.****г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от **.**.****г. *** ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты»; **.**.****г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в «БИНБАНК Диджитал», с **.**.****г. реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ПАО БАНК «ФК Открытие» направлено требование об уплате задолженности, которое ответчиком не исполнено, задолженность не уплачена.

В этой связи в иске ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 138630 руб. 41 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3973 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 9, 309, 310 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно статьям 160, 432, 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая указанные правовые нормы, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Из материалов дела следует, что ПАО БАНК «ФК Открытие», являющийся правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк», заведено кредитное дело по договору №***, заключенным **.**.****г. с заемщиком ФИО1, номер СКС ***, заемщику выдана кредитная карта *** до **.**.****г. (л.д. 62-63).

Кредитный лимит 115 000 рублей, ставка 30 % (л.д. 15-24).

В представленных Банком сведениях за период с **.**.****г. по **.**.****г. по договору №***, кредитная карта *** отражены операции (расход и приход), согласно которым с помощью банковской карты производились оплаты в различных магазинах, пополнялся счет банковской карты, таким образом, заемщиком производилось пользование денежными средствами, предоставленными банком, вносились платежи в счет уплаты кредита (л.д. 25-33).

Согласно выписке по счету СКС *** за период с **.**.****г. по **.**.****г., владелец счета ФИО1, с указанного счета осуществлялась оплата различных операций, вносились наличные средства. Выписка содержит сведения о формировании ссудной задолженности (л.д. 25-61).

В период действия договора №*** по заявлению заемщика перевыпущена карта и получена ФИО1 **.**.****г..

В заявлении о перевыпуске банковской карты содержатся персональные сведения ответчика, в том числе дата рождения, паспортные данные, позволяющие идентифицировать личность конкретного заемщика.

Действительность указанных сведений подтверждается данными, представленными МО МВД России «Печорский» по запросу суда (л.д. 96).

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, неопровергнутые ответчиком, суд находит их относимыми, допустимыми, а в целом достаточными, свидетельствующими о заключении между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО1 кредитного договора №*** от **.**.****г., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 115 000 рублей с уплатой процентов в размере под 30 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета *** последняя операция по оплате кредита произведена ответчиком **.**.****г. (л.д. 60).

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в срок до **.**.****г., однако денежные средства не возвращены (л.д. 67).

За период с **.**.****г. по **.**.****г. (л.д. 16-24) ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов в части своевременной уплаты платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 114981,92 руб., процентам за пользование кредитом - 23648,49 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является верным, соответствует условиям договора, оснований не согласиться с ним, не имеется.

Иного расчета, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт заключения между сторонами кредитного договора на указанных в иске условиях, их нарушение заемщиком и размер задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования Банка о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3973 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194, 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу Публичного акционерного общества Банк Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 138 630, 41 руб., в том числе сумму основного долга в размере 114 981,92 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23648,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3973 руб., а всего 142 603 (сто сорок две тысячи шестьсот три) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Печорский районный суд в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Тюрина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.