52RS0053-01-2025-000097-14 Дело № 2-186/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2025 года

Уренский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

при секретаре Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что между КПК «Илма-Кредит» и ФИО2 был заключен договор займа №З14/118 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 30000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 % годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 45 рублей 00 копеек в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Илма-кредит» с должника взыскана задолженность по договору займа №З14/118 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 494 рубля 00 копеек. Указанным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата денежных средств была произведена только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по мнению истца, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

На основании изложенного, с учетом изменённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №З14/118 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24734 рубля 00 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Представитель истца КПК «Илма-Кредит» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд возражения на исковое заявление согласно которым просит применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить размер неустойки до разумных минимальных размеров, взыскать с истца в его пользу расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.

Третье лицо - ИП ФИО3, в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, позиции лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 3).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в том числе из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой О.. Деятельность кредитного кооператива состоит в О. финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Пунктами 4, 5 ч. 2 <адрес> о кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Илма-Кредит» с заявлением о принятии её в члены кооператива.

Решением Правления КПК «Илма-Кредит» ФИО1 принят в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-Кредит» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), по условиям которого заемщику был предоставлен займа в сумме 30000 руб. под 18 % годовых за пользование займом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Полная стоимость займа составляет 19,6 % годовых.

Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.п. 6, 12 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Согласно п. 6 уведомления размер членского взноса установлен в размере 45 рублей в день. Пунктом 10 уведомления установлена обязанность пайщика уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, а также пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга в случае нарушения пайщиком установленного срока.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязанность по возврату долга по договору займа, по оплате членских взносов исполнялась ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Уренского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50285 рублей, в том числе: основной долг - 28840 рублей, проценты - 15135 рублей, неустойку - 6310 рублей; задолженность по членским взносам в размере - 111123 рубля, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 47994 рубля 00 копеек и пени - 63129 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24734 рубля, в том числе: пени – 13929 рублей, проценты - 12537 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не предоставлено.

Вместе с тем, на основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Илма-кредит» и ИП ФИО3, право (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ИП ФИО3

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Уренского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было удовлетворено заявление ИП ФИО3 о процессуальном правопреемстве, произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя КПК «Илма-Кредит» на ИП ФИО3 по делу № по иску КПК «Илма-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из пункта 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), в нем аналогично положениям п. 1 ст. 384 ГК РФ указано, что цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга), права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия), права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов и другие связанные с требованиями права.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из договора займа, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Указание в пункте 1 договора цессии на переход «в том числе» отдельных прав или требований в буквальном и смысловом толковании не означает, что к цессионарию не переходят остальные права (требования).

Указание в реестре должников суммы основного долга и просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности должника по договору займа на момент заключения договора уступки прав требования.

Таким образом, доводы истца о том, что право требования по договору цессии было уступлено ИП ФИО3 не в полном объеме, а в части взыскания задолженности по судебному приказу, являются необоснованными, учитывая отсутствие прямого указания об этом в договоре уступки прав требований (цессии).

Сведений о том, что договор уступки прав (требований) был оспорен в установленном законом порядке, признан недействительным, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу КПК «Илма-Кредит» процентов и пени по договору займа.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит исковые требования КПК «Илма-Кредит» к ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации судебных расходов так же не имеется.

Ответчик просит взыскать с истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора на оказание юридических услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора на оказание юридических услуг исполнитель обязуется оказать следующие услуги: изучение и анализ доказательств, подготовка возражений относительно искового заявления КПК «Илма-Кредит» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заказчику в Уренский районный суд <адрес>.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора на оказание юридических услуг стоимость услуг по настоящему договору составляет 5000 рублей.

ИП ФИО4 оказал услуги, указанные в договоре на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 принял эти услуги и оплатил их в размере 5000 рублей, что подтверждается актом приемки-сдачи юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком №ehoc9b6 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт несения расходов, а также связь между понесенными ответчиком издержками и данным делом доказан.

Вместе с тем, учитывая сложность дела, время судебного разбирательства, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить расходы ответчика на юридические услуги в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с истца КПК «Илма-Кредит», поскольку в удовлетворении исковых требований истца было отказано. Суд считает требуемую сумму в размере 5000 руб. в данном случае завышенной.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитно-потребительского кооператива «Илма-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Илма-Кредит» (№) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Уренский районный суд <адрес>.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.П. Зорин