Дело № 2-6135/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-009681-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе
председательствующего судьи Кириченко Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Воробьёвой Д.С.,
с участием:
помощника прокурора города Снежное – ФИО8,
истца – ФИО2,
представителя истца – ФИО7,
ответчика – ФИО9.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО15.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики в городе Снежное гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО15, федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Донецкой Народной Республики», акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», о лишении права на получение выплат в связи с гибелью сына-военнослужащего,
установил:
ФИО2 обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к ФИО9 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью сына-военнослужащего.
Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО19, его родителями являются ФИО2 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ДНР № выданным ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС Снежнянского городского управления юстиции министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
В браке с ответчиком истец не состояла, совместно не проживали.
ДД.ММ.ГГГГг. гвардии лейтенант ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, командир 2 танковой роты танкового батальона войсковой части №, проходивший военную службу по контракту, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции, что подтверждается извещением Военного комиссариата городского округа Снежное Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельством о смерти I-АС №, выданным Снежнянским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГг.
После смерти Владислава право на получение льгот, социальных гарантий и компенсаций, в соответствии с действующим законодательством, имеют мать - ФИО2, отец- ФИО24, супруга - ФИО15.
С правом на получение льгот, социальных гарантий и компенсаций ФИО24 истец не согласна, считает, что он должен быть лишен права на получение выплат в связи с гибелью сына, поскольку не принимал участия в его воспитании и содержании, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, проживая отдельно от сына, не интересовался его судьбой, впервые за много лет появился только на похоронах сына, не оказав при этом никакой материальной помощи в их организации, все расходы на похороны сына она несла самостоятельно, что подтверждается договором-Заказа, актом №, накладными №№,16, квитанциями.
Истец просит лишить ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение выплат в связи с гибелью ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе Специальной Военной Операции.
?? Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, добавила, что в браке с ответчиком не состояла, никогда с ответчиком не проживала. После достижения их ребенком ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного года ответчик перестал оказывать помощь на содержание ребенка. Ответчик мог заехать один раз в три года. Она не подавала на ответчика по поводу взыскания алиментов. Прямого подтверждения заявленных исковых требований она предоставить не может. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, на иске настаивает.
Ответчик ФИО9. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, поддержал доводы, изложенные в его письменных возражениях на исковое заявление, пояснил, что на момент рождения его сына ФИО19. он (ФИО9.) находился в зарегистрированном браке с другой женщиной, поэтому он не жил с сыном. Но он с сыном периодически общался, оказывал материальную помощь, забирал его со школы, приходил по месту проживания, привозил вещи из Голландии. Также, он ездил в госпиталь к сыну вместе с истцом, чтобы проведать сына. Затем, с истцом они ездили в <адрес> на опознание сына. У него маленькая пенсия, поэтому он не оплачивал похороны сына, но он пришел на похороны сына и принес венок, который истец выбросила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15. в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, пояснила, что она является супругой погибшего ФИО19., они с Владом встречались с декабря 2023г., затем поженились, про отца ФИО1 ей не рассказывал, но он общался с отцом периодически. ФИО1 проходил военную службу с 18 лет. В сентябре 2024г. она, мать и отец ФИО1 ездили в <адрес> в госпиталь, где ФИО1 проходил лечение после ранения. Она считает, что ответчик не достоин получать выплаты в связи с гибелью сына-военнослужащего, так как по Владу было видно, что он хотел внимания от отца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Донецкой Народной Республики», акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, своего представителя в судебное заседание не направили, каких-либо ходатайств не предоставили.
Помощник прокурора города Снежное ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО7, ответчика ФИО9 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15 заключение помощника прокурора <адрес> ФИО8, исследовав представленные сторонами документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, а также возражения ответчика, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.
Истец ФИО2 и ответчик ФИО9. являются родителями ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ДНР №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГг. ЗАГС Снежнянского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
Согласно извещению военного комиссариата городского округа Снежное Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГг., направленного в адрес ФИО2, командир 2 танковой роты танкового батальона войсковой части 41698 гвардии лейтенант ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГг., в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.
Согласно свидетельству о смерти I-АС №, выданному 99300008 Снежнянским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг.
Истцом в обоснование иска, а именно в части того, что ею понесены расходы на захоронение сына ФИО19., предоставлены накладные №/у, № от ДД.ММ.ГГГГг., договор – заказ 752/16 на организацию и проведение захоронения, акт приема-передачи выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., выданных Снежнянским филиалом ГУП ДНР «РИТУАЛ».
Суд, применяя нормы материального и процессуального права, исходит из следующего.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. (часть 8 статьи 3 приведена в редакции, действовавшей на дату гибели ФИО3- 3 июля 2025 г.)
В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, размеры единовременных пособий, установленные частями 8 и 12 настоящей статьи, и размеры ежемесячной денежной компенсации, установленные частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.
Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44).
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).
В виду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО9. в зарегистрированном браке не состояли, вместе не проживали.
Как пояснила истец ФИО2 в принудительном порядке с ФИО9. алименты на содержание ребёнка не взыскивались.
В судебном заседании не нашло своего подтверждения уклонение ответчика ФИО9 от выполнения им обязанностей родителя в отношении ребенка ФИО19.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ФИО2 в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено суду доказательств, обосновывающих её исковые требования.
Истцом в обоснование иска, а именно в части того, что ею понесены расходы на захоронение сына ФИО19 предоставлены накладные №/у, № от ДД.ММ.ГГГГг., договор – заказ 752/16 на организацию и проведение захоронения, акт приема-передачи выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., выданных Снежнянским филиалом ГУП ДНР «РИТУАЛ».
Однако, то обстоятельство, что истцом оплачены услуги по захоронению сына ФИО19 само по себе не является доказательством уклонения от выполнения им родительских обязанностей в отношении сына ФИО19 с рождения и до достижения им совершеннолетия.
При этом, ответчиком в обоснование поданных им письменных возражений предоставлено следующие доказательства:
- фотографии, на которых, согласно пояснениям ответчика, изображен его сын ФИО19 в возрасте 6-7 лет, когда ответчик приходил к нему по месту жительства; а также изображен его сын ФИО49 когда ответчик его проведывал в госпитале вместе с истцом после ранения сына;
- копия свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор. отделом ЗАГС <адрес>, согласно которому ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак;
- копия военного билета ФИО9 из которого следует, что он проходил военную службу в войсковой части №, зачислен ДД.ММ.ГГГГг, исключен из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГг.;
- справка из ОСФР по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что ФИО9. установлена пенсия по старости в размере 11520 руб. 87 коп.;
- копии квитанций о банковских переводах денежных средств, предназначенных для сына, как пояснил ответчик сохранились только эти квитанции, подтверждающие, что он переводил деньги для сына, деньги он переводил в адрес матери истца ФИО11, а также в адрес подруги истца – ФИО12, поскольку ФИО2 числилась матерью одиночкой и получала соответствующие выплаты, поэтому она просила в ее адрес напрямую не переводить денежные средства, чтобы не лишиться указанных выплат как матери-одиночки, что не оспорено истцом в судебном заседании.
Каких-либо ходатайств, касающихся предоставления суду доказательств, как истцом, так и ответчиком, не заявлено.
Разрешая заявленные по настоящему делу требования, анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска, поскольку материалами дела не подтверждено, что отец злостно уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей.
Как указано в п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, имеющими значение для правильного разрешения спора данной категории дел являлись следующие обстоятельства: принимал ли отец какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли отец какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.
Истец ФИО2 суду пояснила, что доказательства в обоснование заявленных ею исковых требований у нее отсутствуют.
Имеющие значение для правильного разрешения спора данной категории дел обстоятельства, указанные в п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, истцом не подтверждены.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновном противоправном уклонении ответчика от исполнения родительских обязанностей либо злоупотребления ими истцом не представлено.
Кроме того, как пояснила суду истец, до достижения ребенком одного года отец принимал участие в воспитании ребёнка, а также в дальнейшем периодически появлялся в жизни ребёнка, также истец ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО53Н. подтвердили, что они с ответчиком ездили в госпиталь к ФИО19. и на опознание в г.Донецк, что опровергает доводы истца о том, что ответчик полностью отсутствовал в жизни сына.
Сведения об ограничении либо лишении родительских прав ответчика в отношении сына в судебном заседании не установлены. Доказательств того, что ответчик не оказывал материальную помощь на содержание сына, не участвовал в его воспитании, духовном и нравственном развитии, истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для лишения ответчика права на получение денежных средств, причитающихся родителю в связи с гибелью сына при исполнении им воинских обязанностей.
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку истцом не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей родителя, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.
Таким образом, на основании вышеприведенных правовых норм действующего законодательства, с учетом исследованных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО9 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью сына ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку судом не установлено тех обстоятельств, на которые ссылается истец в иске.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истца судом отказано, с ответчика госпошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО24, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО15, федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Донецкой Народной Республики», акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», о лишении права на получение выплат в связи с гибелью сына-военнослужащего, отказать в полном объеме.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 30 сентября 2025 года.
На основании ч.2 ст. 199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Судья Е.С. Кириченко
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.